私刻公章财产损害案，证据审查能否扭转乾坤

在河南省许昌市XX区人民法院，一起财产损害赔偿纠纷案件开庭。原告公司称，20XX年X月，二被告借用其资质承包工程，施工中私自刻制印章签订合同，致原告因合同纠纷被起诉，产生巨额经济损失、商业信誉受损，遂请求被告连带赔偿损失、公开赔礼道歉并承担相关费用。被告则辩称原告起诉超诉讼时效、原告自身存在监管过错等。

接手本案的是律师王世奇。该律师在审查证据时，对原告要求被告公开赔礼道歉、消除影响这一诉求产生怀疑。为核实情况，律师逐页翻阅原告提交的证据材料，重点查看与商业信誉和社会评价受损相关的部分；又对比已生效的民事判决书及刑事判决书，分析其中关于被告行为与原告商业信誉受损之间的关联。同时，律师还对原告主张的保全费、律师费、差旅费等费用证据进行审查，发现均未提交相关证据。

最终，法院认定原告提交证据不足以证明商业信誉和社会评价受损，对公开赔礼道歉、消除影响的诉求不予支持；原告主张的保全费、律师费、差旅费未提交证据证明，也不予支持。

王世奇律师表示，在处理这类财产损害赔偿案件时，对证据的细致审查至关重要。他正在构建一套针对此类案件的证据审查清单，涵盖合同审查、损害结果证明、费用证据核实等方面，以提高办案效率和准确性，更好地维护当事人的合法权益。