精神病可以随便杀人吗

[律师回复] 神病人在不能辨认或者控制自己行为的时候杀人的，经法定程序鉴定确定的，不负刑事责任；尚未完全丧失或者控制自己行为的精神病人杀人的，在法定量刑基础上从轻处罚；间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪的正常量刑。 【法律依据】 《刑法》第18条，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 依据现行刑法理论，精神病的仍属于犯罪行为，但精神病人的刑事责任能力有所不同。精神病人犯罪的在特定条件下是有可能不负刑事责任的。 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 综上，精神病的仍属于触犯法律的犯罪行为，只不过结合其犯罪时的精神状况，其有可能不承担刑事责任或仅承担部分刑事责任。

[律师回复] 如果完全不能辨认或者控制自己行为的精神病人杀人，则完全不负刑事责任，如果是间歇性精神病人正常的时候杀人，应当负刑事责任；尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚，故意杀人罪，处死刑，无期，或者10年以上有期徒刑。情节较清的，处3年以上10年以下有期徒刑。情节较清，是指义愤杀人，防卫过当杀人，因受被害人长期迫害而杀人，帮助杀人，受嘱托杀人，所以如果是相对有辨别能力的精神病人杀人，最轻的可判10年以上有期徒刑，如果是在正常时杀人，则死刑或无期，如果是完全精神病人则不负刑事责任

[律师回复] 你好，刑法　第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由医疗。　　间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。　　尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 您好，关于精神病人杀人有罪吗这个问题，我的解答如下, 如果有足够的证据能证实是精神病人是在发病期间，那就有可能被裁定无罪，不负刑事责任，不会被判刑。
司法实践中考量精神病人犯罪的社会危害程度，不能仅局限于罪的客观方面，而应结合其犯罪的主观方面的特征，进行客观的综合性评价。仅从客观方面来看，精神病人实施的犯罪多是、伤害、等严重危害社会的犯罪，而且犯罪手段残酷、造成的危害后果严重。但这种严重的社会危害性只是表面现象，其后起支配作用的，实际是受紊乱的精神活动制约而有所缺损的意识力和意志力。这就涉及对精神病人的刑事责任能力作出认定的问题。

[律师回复] 首先要知道这里的精神病有两种情况，一种是间歇性精神病，一种是持续性精神病，但不管哪种情况，在完全不能辨认或者不能控制自己行为的时候杀人，经法定程序鉴定确认后，不负刑事责任，而在精神正常时或尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的时候杀人，应当负刑事责任。但不管要不要负刑事责任，杀了人，仍需要进行民事赔偿。

[律师回复] 精神病杀人,需要做司法签订,若作案时正处于意识泛化阶段,则可以免刑.但是,其监护人要承担民事责任.若作案时处于间隙式发作阶段,则需负一定刑责.

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
1、根据刑法规定，对于完全的精神病人，即不能辨认或者不能控制自己行为的精神病人，实施了刑法规定的危害行为，造成危害结果的，不负刑事责任。这是因为精神病人的危害行为，缺乏犯罪构成的主观要件，精神病人由于不具有辨别是非、判断善恶以及对自己行为的控制能力，他对自己的行为，就谈不上故意或过失，没有主观上的罪过。
2、对于间歇性的精神病人犯罪，依照刑法的规定，在其头脑清醒的时候犯罪应当负刑事责任，对尚未完全丧失辨认和控制能力的精神病人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。
3、通过精神病人的监护人来履行赔偿。

[律师回复] 您好，针对您的精神病人杀人犯不犯法？问题解答如下, 常关注社会新闻的朋友们，对于之后被鉴定为精神病人这样的新闻情节大概不会陌生。那么精神病人之后算犯法吗？其实这个问题本身不算一个特别复杂的问题。回答起来很简单，不过这个问题它所延伸出来的一些问题，回答起来就要相对复杂一些。
首先，法律保护人的生命权，任何人杀害他人都犯法，都是犯罪行为，不管行为人是不是精神病人。所以精神病人犯法吗？这个问题答案很简单，犯法，而且犯罪。但是精神病人犯法之后承不承担刑事责任，就是另外一个问题了。这个就要结合以前我们介绍到的方式来审查了，首先看年龄，首先看满没满14岁。同时再看他的精神状况是否被鉴定为完全无法辨认和控制自己的行为能力。如果被鉴定为无刑事责任能力人，那么是不用承担刑事责任的。但是如果被鉴定为部分刑事责任能力人，他还是要在相应的程度承担刑事责任的。
《中华人民共和国刑法》第18条 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 1、法律面前人人平等，确实不假。但是什么是人人就是能以自己的思想控制自己行为的高级生物。精神病人的思想已经不受自己控制，在法律上可以说已经不是人了，此时的他只是拥有人的躯壳的一个普通生物而已。 2、偿命，欠债还钱。这是道德范围内的要求，并不是法律内的内容。法律是严肃的，法律内必须做到罪责刑相适应。法律上的犯罪是指行为人在主观上又故意或者过失，客观上有造成了损害事实。然而精神病人并不满足主观上的犯罪要求，因此他们犯罪不用承担刑事责任。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 1、根据刑法规定，对于完全的精神病人，即不能辨认或者不能控制自己行为的精神病人，实施了刑法规定的危害行为，造成危害结果的，不负刑事责任。这是因为精神病人的危害行为，缺乏犯罪构成的主观要件，精神病人由于不具有辨别是非、判断善恶以及对自己行为的控制能力，他对自己的行为，就谈不上故意或过失，没有主观上的罪过。 2、对于间歇性的精神病人犯罪，依照刑法的规定，在其头脑清醒的时候犯罪应当负刑事责任，对尚未完全丧失辨认和控制能力的精神病人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。 3、通过精神病人的监护人来履行赔偿。

[律师回复] 1、法律面前人人平等，确实不假。但是什么是人人就是能以自己的思想控制自己行为的高级生物。精神病人的思想已经不受自己控制，在法律上可以说已经不是人了，此时的他只是拥有人的躯壳的一个普通生物而已。 2、偿命，欠债还钱。这是道德范围内的要求，并不是法律内的内容。法律是严肃的，法律内必须做到罪责刑相适应。法律上的犯罪是指行为人在主观上又故意或者过失，客观上有造成了损害事实。然而精神病人并不满足主观上的犯罪要求，因此他们犯罪不用承担刑事责任。

[律师回复] 根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，精神病人杀人应该分为三种情况：1、完全无刑事责任的精神病人杀人，不负刑事责任，但是应该责令其监护人严加看管，必要的时候要由政府看管；2、限制刑事责任的精神病人杀人应当负刑事责任，但可以从轻或者是减轻处罚；3、间歇性精神病人，在病发时杀人，不负刑事责任，在正常时杀人，应当负刑事责任。 【法律依据】 目前我国刑事责任能力主要分为三级：(1)完全刑事责任能力;(2)限制刑事责任能力;(3)无刑事责任能力。1、完全无刑事责任能力的精神病人不负刑事责任，刑法第18条第1款规定：“精神病人在不能辨认或者控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确定的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。”2、限制刑事责任能力的精神病人，从轻或者减轻处罚刑法第18条第3款规定：“尚未完全丧失或者控制自己行为的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”3、完全有刑事责任能力的精神病人负刑事责任，刑法第18条第2款规定：“间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。”间歇性精神病人在精神正常的时候，具有辨认或者控制自己行为力，因此，应当对自己的犯罪行为负刑事责任。则此时杀人了自然会被认定为犯法，同时这不仅是犯法，还是犯罪行为，之后就会按照具体情况追究其刑事责任。而作为限制刑事能力的精神病人，如果是在精神状态正常的情况下杀人，那么也是需要承担法律责任的。

[律师回复] 神病人在不能辨认或者控制自己行为的时候杀人的，经法定程序鉴定确定的，不负刑事责任；尚未完全丧失或者控制自己行为的精神病人杀人的，在法定量刑基础上从轻处罚；间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪的正常量刑。 【法律依据】 《刑法》第18条，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 依据现行刑法理论，精神病的仍属于犯罪行为，但精神病人的刑事责任能力有所不同。精神病人犯罪的在特定条件下是有可能不负刑事责任的。 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 综上，精神病的仍属于触犯法律的犯罪行为，只不过结合其犯罪时的精神状况，其有可能不承担刑事责任或仅承担部分刑事责任。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 1、根据刑法规定，对于完全的精神病人，即不能辨认或者不能控制自己行为的精神病人，实施了刑法规定的危害行为，造成危害结果的，不负刑事责任。这是因为精神病人的危害行为，缺乏犯罪构成的主观要件，精神病人由于不具有辨别是非、判断善恶以及对自己行为的控制能力，他对自己的行为，就谈不上故意或过失，没有主观上的罪过。 2、对于间歇性的精神病人犯罪，依照刑法的规定，在其头脑清醒的时候犯罪应当负刑事责任，对尚未完全丧失辨认和控制能力的精神病人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。 3、通过精神病人的监护人来履行赔偿。

[律师回复] ●精神病患者法律责任纠纷资讯回放：10月2日中午12时许，灵宝市公安局特巡警大队接110指令，称在西闫乡常闫村一精神病患者石某，突然狂躁不安，已将自己的兄长打伤，正持菜刀欲继续行凶，附近的居民都十分害怕都不敢靠近接警后，特巡警大队11名武装巡逻队员迅速赶到现场经询问得知，该男子本身就患有精神病，当天因为和自己的哥哥发生口角，可能因过于激动导致精神病发作，已将其兄长打伤，现手持菜刀欲继续行凶在特巡警到来前，当地派出所的民警已经其围在了家中，不过危险并没有消除了解情况后，特巡警队员立即疏散附近群众，同时为防止该精神病患者冲出来伤及附近群众及自残等行为发生，特巡警大队长当机立断命令队员兵分两路：一路守在大门口防止该患者冲出来伤人;一路则进入楼顶迂回到院子里面将其控制当两路人员同时到达指定位置后，该男子石某突然从室内出来，手中挥舞着菜刀，并不断向民警叫嚣特巡警队员试图靠近，但对方看见后，又迅速躲回室内因不十分了解房内结构，加上石某手持菜刀情形激动，暴力倾向十分明显，为保证安全，大家最终决定向室内投掷催泪弹，逼石某主动走出房间在投掷催泪弹约1分钟后，石某从室内走出就在其走出来的一瞬间，特巡警队员利用钢叉盾牌快速将石某控制住目前石某已被送往灵宝精神康复医院进行治疗

[律师回复] 要看是否在精神病发病期间，如果在发病期则无刑事责任能力，不承担刑事责任。如果不在发病期间，需要承担刑事责任。神经病杀人怎么判刑以及责任多大要看具体的病情。

[律师回复] 您好，针对您的精神病杀人或打人犯法吗问题解答如下, 依据现行刑法理论，精神病的仍属于犯罪行为，但精神病人的刑事责任能力有所不同。精神病人犯罪的在特定条件下是有可能不负刑事责任的。
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
综上，精神病的仍属于触犯法律的犯罪行为，只不过结合其犯罪时的精神状况，其有可能不承担刑事责任或仅承担部分刑事责任。

[律师回复] 您好，针对您的精神病杀人或打人犯法吗问题解答如下, 依据现行刑法理论，精神病的仍属于犯罪行为，但精神病人的刑事责任能力有所不同。精神病人犯罪的在特定条件下是有可能不负刑事责任的。
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
综上，精神病的仍属于触犯法律的犯罪行为，只不过结合其犯罪时的精神状况，其有可能不承担刑事责任或仅承担部分刑事责任。