一场追偿权纠纷背后的法律攻防战

“驳回原告广西某某房地产有限责任公司的全部诉讼请求；案件受理费、保全费合计28374元由原告自行承担。”这份判决书背后，是庞秋萍律师一场精彩的法律攻防战。

庞秋萍律师自2020年执业以来，承办案件近千件，在婚姻家事、机动车交通事故责任纠纷等多个领域积累了丰富经验。此次她作为四被告共同代理人，参与的是一起追偿权纠纷案件。

接案时，面对原告近500万元的巨额追偿，庞秋萍律师初步判断这是一起借名贷款引发的纠纷。根据《民法典》关于借款合同和担保合同的相关规定，实际用款人应承担还款责任。于是，她开始了艰难的证据收集工作。要证明案涉449万元借款为借名贷款，实际使用人为某某公司，并非易事。庞秋萍律师通过查阅大量公司内部文件、银行流水，走访相关人员，终于找到了内部承包合同及股东会决议等关键证据，这些证据能证明债务已转由某某公司法定代表人承受。

庭审中，争议焦点集中在某某公司代偿后，能否向名义借款人及其他保证人追偿。原告认为自己作为担保人代偿后，有权向被告追偿。而庞秋萍律师依据《民法典》中关于保证合同的规定，指出各保证人分别签约、无追偿约定，某某公司无权向其他保证人追偿。同时，她强调案涉贷款系借名贷款，实际用于某某公司“某某新城”项目，实际用款人是某某公司，被告无需承担还款责任。

在这个关键环节，庞秋萍律师扭转了局面。她清晰的法律逻辑和充分的证据支持，让法官认可了被告的抗辩理由。最终，法院驳回了原告的全部诉讼请求，庞秋萍律师帮助被告实现了全案完胜、零赔偿、零责任。

这场案件的胜利，不仅体现了庞秋萍律师扎实的法律专业知识，更展现了她在复杂案件中抽丝剥茧、寻找关键证据的能力。她用实际行动践行着“受人之托，忠人之事”的执业理念，为当事人提供了优质高效的法律服务。