绍兴交通事故：两车碰撞致行人死亡，律师为家属争取83万余元赔偿

在绍兴的司法实践中，交通事故、债权债务、合同纠纷等民商事案件时有发生。王帅龙律师自2020年6月正式执业以来，凭借扎实的法律专业功底和严谨负责的办案态度，在这些领域取得了显著成果。

王帅龙律师在处理各类案件时，始终以证据为核心，以法律为依据。在交通事故案件中，他善于系统收集关键证据，形成完整证据链。如在行人因两车碰撞身亡的案件中，他收集事故责任认定书、病历资料、医疗费发票、死亡证明、司法鉴定意见书、保险单等，明确事故责任划分、死者死因与交通事故的直接因果关系，以及涉案车辆的保险投保情况，为索赔奠定坚实基础。在合同纠纷案件中，面对企业间买卖合同拖欠货款，被告拒不到庭应诉的情况，他凭增值税发票、抵扣记录、微信催款记录形成完整证据链，申请财产保全，成功追回全额货款及逾期利息。在债权债务案件中，他锁定借贷协议与转账记录，明确担保责任，促使法院判决全额归还本金及合法利息，支持律师费、保全费等维权成本。

下面以一起典型的交通事故案件为例，详细了解王帅龙律师的办案过程。2023年5月18日，被告一驾驶小型普通客车在某区域交叉路口停车起步时，与被告二驾驶的无号牌电动正三轮轻便摩托车发生碰撞，摩托车侧翻后撞击路边站立的行人（死者），造成死者受伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告一负事故主要责任，被告二负次要责任，死者无责任。被告一驾驶的车辆分别在保险公司A投保交强险（保额20万元）、在保险公司B投保商业三者险（保额150万元），事故发生在保险期间内。事故后，保险公司A已垫付医疗费1.8万元，被告一额外补偿原告10万元（不列入赔偿范围）。三原告系死者近亲属，委托王帅龙律师提起诉讼，要求被告一、被告二赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计864225.49元，两家保险公司在保险责任范围内优先赔付。

这起案件存在多个难点。一是被告二提出“车辆属非机动车”“客观无法投保交强险不应加重责任”等抗辩；二是保险公司A提出“护理费标准过低”“精神损害抚慰金按责任划分”的抗辩；三是保险公司B提出“医疗费扣减10%”“护理费重复计算”“丧葬费按私营标准核算”等抗辩。

针对这些难点，王帅龙律师采取了一系列策略。在证据收集方面，全面收集关键证据形成完整证据链。在法律依据和抗辩应对上，针对被告二的抗辩，结合交警部门的车辆定性结论，主张其应按次要责任承担赔偿责任，同时认可其客观无法投保的事实，合理界定责任边界；针对保险公司A的抗辩，提交死者抢救期间的护理需求证明，主张精神损害抚慰金应在交强险限额内优先全额赔付，反驳无依据的费用核减主张；针对保险公司B的抗辩，逐一提交证据论证费用合理性，强调丧葬费应按法定非私营单位标准计算，剔除无依据的核减理由。在损失核算和责任划分上，结合死者年龄、当地赔偿标准，逐项核算医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失，明确总损失金额；依据事故主次责任，主张被告一承担70%责任、被告二承担30%责任，确保责任划分合法合规，最大化维护原告权益。

最终，法院经审理，全面采纳王帅龙律师的代理意见，认定死者因本次事故产生的合理损失合计830725.49元。判决保险公司A赔偿原告198000元，扣除已垫付的18000元，尚应赔付180000元；保险公司B赔偿原告442907.84元；被告二赔偿原告189817.65元；上述款项限于判决生效后十日内履行完毕，驳回原告其他诉讼请求。

这起案件具有多方面的典型意义。对于同类交通事故纠纷，在证据收集上，提醒当事人要全面收集各类关键证据，形成完整证据链，为索赔提供有力支持；在应对保险公司抗辩时，要依据法律规定和事实情况，合理反驳，维护自身权益；在责任划分上，要严格按照事故责任认定，确保责任划分合法合规；在损失核算上，要结合当地赔偿标准，精准核算各项损失。

在司法实践中，交通事故纠纷涉及众多法律问题，如保险责任、侵权责任、赔偿标准等。此类案件的处理结果不仅关系到当事人的合法权益，也对社会的公平正义和法治建设具有重要意义。王帅龙律师凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，为当事人提供了有效的法律解决方案，维护了当事人的合法权益，也为同类案件的处理提供了有益的参考。