多起诈骗案辩护：陈俊峰律师精准出击，为被告人争取量刑利益

极简背景：吕XX、吴XX、何XX分别因涉嫌诈骗罪被起诉，面临较重刑罚。江苏弘泰律师事务所的陈俊峰律师接受委托，为他们开展辩护工作，最终不同程度地为被告人争取到了有利结果。逐件写动作：

锁定争议流水：在吕XX诈骗案中，面临银行流水中部分款项是否应计入诈骗金额的争议。陈俊峰律师全面审查涉案银行卡交易明细清单、被害人陈述、电子邮箱记录等证据，锁定部分未备注与论文发表相关费用信息的银行转账。这使得发现了部分转账存在被认定为其他性质款项的可能。

制定双轨策略：接着，在案件事实基本清楚的前提下，陈律师确定“认罪认罚+金额异议”的双轨策略。一方面认可诈骗罪基本构成，另一方面就存疑银行流水提出异议，主张不应全部计入诈骗数额。这为后续庭审辩护奠定了基础。

精准定性沟通：在吴XX未成年人涉电信网络诈骗案中，面对“数额特别巨大、法定刑十年以上”的重罪风险。陈律师在侦查及审查起诉阶段提出吴XX的行为更符合“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的构成要件，与检察机关及主审法官多次沟通。虽最终罪名未变更，但促使检察机关在量刑协商中给予了最大幅度的量刑优惠。

梳理从轻情节：随后，陈律师细致阅卷，提炼出吴XX未成年人犯罪、从犯地位、坦白、认罪认罚、积极退赃退赔等量刑有利情节。这为庭审聚焦量刑辩护提供了有力依据。

聚焦证据链闭环：在何XX诈骗案中，陈律师审阅证据材料，重点核查被告人供述、被害人陈述等关键证据。发现部分被害人聊天记录不完整、被告人翻供与电子数据矛盾、涉案“赵XX”身份信息缺失等问题。这为制定辩护策略提供了方向。

双线推进辩护：接着，陈律师确立“罪名定性+证据不足”双线推进的辩护策略。主张本案应认定为合同诈骗罪，对部分被诈骗事实提出质疑，指出存在他人作案可能。并在庭审中发表相关辩护意见。动作与结果的呼应：锁定争议流水、制定双轨策略，让吕XX案法院未将全部指控金额计入诈骗数额；精准定性沟通、梳理从轻情节，使吴XX案在法定刑“数额特别巨大”背景下，量刑降至法定刑以下的三分之一；聚焦证据链闭环、双线推进辩护，推动何XX案法院对证据进行详细分析，增强了裁判的说理性。结尾：陈俊峰律师执业于江苏弘泰律师事务所，执业证号为13212202410843766。执业至今，累计承办案件已逾200件，在刑事辩护领域展现出了专业能力和丰富经验。