打破遗产继承困局，律师助力维权

原告A与被告B、C是兄弟姐妹。父母D、E在2018年9月29日被法院宣告为限制民事行为能力人，被告B被指定为监护人。父亲D于2019年8月5日去世，母亲E于2021年12月6日去世。原告认为，被告B作为监护人掌控了父母的全部财产，却未向其他继承人公开，且在父母去世后侵占遗产。原告曾就部分遗产提起另案诉讼并获调解，但尚有银行存款、丧葬费、抚恤金未分割，于是再次起诉，要求分割未分割遗产66万余元及丧葬费、抚恤金。

被告B辩称，两被继承人的钱全部用于丧葬费、医疗费、保姆费、原告回南京的费用及日常开销，已无遗产。被告C也同意B的意见。

面对这种情况，徐正杨律师接受原告委托后，首先申请法院调取被继承人名下多个银行账户的流水，逐笔核对2018年9月至2023年间的收入和支出，成功计算出被告B自2018年9月29日后从被继承人账户取款共计1,405,426.83元。被告提供了相关凭证，主张实际支出1,293,216.83元。

接着，徐正杨律师针对被告主张的129万余元支出（包括医疗费、护工费、丧葬费、原告回宁费用等）逐项核查。对于合理部分，如医疗费、护工费，律师予以认可；对于超出合理范围的部分，如丧葬费主张666,593元，律师提出异议。同时，律师准确区分了被继承人生前银行存款（属遗产）与丧葬费、抚恤金（属死后待遇，但已混同计算账户）的性质，推动法院将账户余额整体作为遗产处理。

最终，法院认定被告B实际取款1,405,426.83元，扣除其为两被继承人实际支付的各项合理支出1,293,216.83元后，余额112,210元为两被继承人遗产，应由三位法定继承人均等分割。判决被告B于判决生效之日起十日内支付原告A37,403元，支付被告C37,403元。案件受理费10,400元，由原告负担8,704元，两被告各负担848元。原告原诉请分割66万余元，法院经核算认定可分割遗产为11万余元，原告分得约3.7万元。

在这类遗产继承纠纷背后，往往存在信息不对称的问题。对于普通人而言，首先需要及时关注被继承人的财产状况，保留相关证据。如果遇到类似纠纷，当自己取证困难时，要及时寻求专业律师的帮助，通过合法途径维护自己的权益。