两车相撞致行人死亡，83万赔偿能否顺利拿到？

一、祸从天降，家属维权艰难

2023年5月18日，在某区域交叉路口，被告一驾驶小型普通客车停车起步时，与被告二驾驶的无号牌电动正三轮轻便摩托车发生碰撞。摩托车侧翻后，撞击到路边站立的行人，也就是本案的死者。死者受伤后经抢救无效死亡。交警部门认定，被告一负事故主要责任，被告二负次要责任，死者无责任。

被告一驾驶的车辆分别在保险公司A投保交强险（保额20万元）、在保险公司B投保商业三者险（保额150万元），事故发生在保险期间内。事故后，保险公司A已垫付医疗费1.8万元，被告一额外补偿原告10万元（不列入赔偿范围）。死者的三位近亲属为维护合法权益，委托浙江理论律师事务所王帅龙律师提起诉讼，要求被告一、被告二赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计864225.49元，两家保险公司在保险责任范围内优先赔付。

二、核心争议点剖析

（一）被告二责任认定

被告二提出“车辆属非机动车”“客观无法投保交强险不应加重责任”等抗辩。王帅龙律师结合交警部门的车辆定性结论，主张其应按次要责任承担赔偿责任，同时认可其客观无法投保的事实，合理界定责任边界。法院最终认定，虽然被告二车辆情况特殊，但根据事故责任划分，仍需承担相应的次要赔偿责任。因为交警的认定是基于事故的实际情况，被告二的车辆在此次事故中确实对死者造成了伤害，不能因其车辆性质和投保情况而免除责任。

（二）保险公司A的费用抗辩

保险公司A提出“护理费标准过低”“精神损害抚慰金按责任划分”的抗辩。王帅龙律师提交死者抢救期间的护理需求证明，主张精神损害抚慰金应在交强险限额内优先全额赔付，反驳无依据的费用核减主张。法院查明，死者在抢救期间确实需要相应的护理，且精神损害抚慰金在交强险中有明确的赔付规定，应优先全额赔付。所以法院支持了王帅龙律师的观点，认可了护理费的合理性和精神损害抚慰金的赔付方式。

（三）保险公司B的费用核减

保险公司B提出“医疗费扣减10%”“护理费重复计算”“丧葬费按私营标准核算”等抗辩。王帅龙律师逐一提交证据论证费用合理性，强调丧葬费应按法定非私营单位标准计算，剔除无依据的核减理由。法院经审理认为，王帅龙律师提供的证据充分，各项费用的计算符合法律规定和实际情况。医疗费是实际发生的合理费用，不应随意扣减；护理费是根据死者的护理需求产生的，不存在重复计算；丧葬费按照法定非私营单位标准计算是合理合法的。

三、法院判决结果

法院经审理，全面采纳王帅龙律师的代理意见，认定死者因本次事故产生的合理损失合计830725.49元，其中医疗费142763.99元、死亡赔偿金570144元、护理费2955元、丧葬费64412.50元、交通费450元、精神损害抚慰金50000元。最终判决保险公司A赔偿原告198000元，扣除已垫付的18000元，尚应赔付180000元；保险公司B赔偿原告442907.84元；被告二赔偿原告189817.65元；上述款项限于判决生效后十日内履行完毕，驳回原告其他诉讼请求。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，发生交通事故后，一定要及时报警，让交警进行责任认定，这是后续索赔的重要依据。其次，要注意收集和保存相关证据，比如事故责任认定书、病历资料、医疗费发票等，这些证据能在索赔时起到关键作用。最后，如果遇到保险公司推诿赔付的情况，不要轻易妥协，要及时咨询专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。

结尾

这起交通事故导致行人不幸死亡，家属在王帅龙律师的帮助下，最终获得了83万余元的赔偿。王帅龙律师凭借扎实的法律专业功底和严谨负责的办案态度，成功为家属争取到了应有的赔偿。王帅龙律师自2020年执业以来，累计承办案件五百余件。正是这些丰富的实战经验，让他在本案中能够迅速抓住关键问题，精准应对各方的抗辩。在处理这起复杂的交通事故赔偿案件时，他充分展现了专业律师的能力和素养。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。