刑事辩护显身手！律师多案助力当事人争取有利结果

在江苏省泰州市的司法舞台上，江苏弘泰律师事务所的陈俊峰律师以其专业的法律素养和出色的辩护能力，为众多当事人带来了希望。

在江苏省泰州市海陵区人民法院审理的（2024）苏1202刑初XXX号案件中，被告人吕XX被指控采用钓鱼网站伪装邮箱方式，骗取多名被害人“初审费”“复审费”合计人民币XXXXXX元，数额特别巨大，构成诈骗罪。陈俊峰律师接受委托后，围绕案件核心争议——银行流水中部分款项是否应计入诈骗金额，展开了系统辩护。他细致阅卷，发现部分银行转账未备注与论文发表相关费用信息，存在被认定为其他性质款项的可能。于是制定“认罪认罚+金额异议”的双轨策略，庭审中指出未明确备注与论文发表相关费用的转账，缺乏与诈骗行为的直接关联性。最终，法院在认定诈骗数额时，未将全部指控金额认定，为被告人争取到了相对有利的结果。

同样是刑事案件，在江苏省靖江市人民法院审理的（2025）苏1282刑初XXX号案件中，被告人吴XX作案时不满十七周岁，受上线指派参与电信网络诈骗，公诉机关以诈骗罪（数额特别巨大）对其提起公诉，法定刑为十年以上有期徒刑。陈俊峰律师自侦查阶段介入，紧扣未成年人犯罪、从犯、认罪认罚等关键从轻情节，制定罪轻辩护策略。他提前介入与检察机关及主审法官沟通，虽最终罪名未变更，但促使检察机关给予最大幅度量刑优惠。庭审中全力聚焦量刑情节，主张减轻处罚并争取缓刑。最终，被告人吴XX被判处有期徒刑三年，虽未适用缓刑，但在法定刑“数额特别巨大（十年以上）”的背景下，这一结果已属于极大的量刑优惠。

还有江苏省兴化市人民法院审理的（2024）苏1281刑初XXX号案件，被告人何XX被指控通过冒充公司员工身份，发布虚假招聘信息骗取费用，公诉机关指控其构成诈骗罪。何XX当庭翻供，陈俊峰律师围绕证据链完整性、罪名定性、被害人陈述的证明力等核心问题开展辩护。他审阅证据发现部分证据链断裂、被告人翻供内容与电子数据矛盾、第三人身份信息缺失等问题。制定罪名定性与证据不足双线推进的辩护策略，庭审中发表专业辩护意见。虽法院未完全采纳辩护人的无罪或降档定性意见，但推动了证据规则严格适用，明确了罪名争议焦点，保障了被告人诉讼权利，体现了程序正义。

陈俊峰律师自2024年执业至今，已累计承办案件逾200件，在刑事辩护等领域积累了深厚的实务经验，面对各类复杂案件，都能凭借专业能力为当事人争取最大合法权益。