陈俊全律师成功辩护蒙某寻衅滋事案，助当事人获缓刑

陈俊全律师自2017年投身法律行业以来，成绩斐然。执业至今，累计承办案件已逾1000件，在刑事、民事等领域深耕细作，成功办理相关案件800余件，其中刑事案件占比约70%。他曾为多起涉黑涉恶、侵犯公民人身权利等案件的嫌疑人（被告人）争取到不起诉、缓刑、监外执行、罪轻的辩护结果，彰显了卓越的专业能力。

陈俊全律师的核心业务聚焦于刑事辩护领域。在刑事辩护中，他有着深厚的法律知识储备和丰富的实战经验。面对复杂的刑事案件，他能够精准把握案件的关键要点，深入剖析案件事实和法律适用问题。对于每一个案件，他都会进行全面细致的调查研究，不放过任何一个可能影响案件走向的细节。在与公检法等相关部门的沟通协调方面，他也有着出色的表现，能够有效地维护当事人的合法权益。

下面为大家介绍陈俊全律师承办的一起典型案例——蒙某寻衅滋事案。

案件类型：寻衅滋事罪。

当事人角色：被告人蒙某的辩护人。

案情简介：2023年2月4日2时许，被告人蓝某某在大化县大化镇新化路“布XXX”门前对乘坐小电动车路过的蒙某、韦某等人吹口哨，引发争吵。蒙某、韦某等人被劝阻离开后，唐某某、蒙某某等手持器械与蒙某、韦某等人对峙，双方发生斗殴，造成蒙某某、韦某等四人轻微伤。大化县人民检察院以聚众斗殴罪对蒙某等七人提起公诉。

核心诉求：为蒙某争取从轻处罚并适用缓刑，同时将罪名从聚众斗殴罪变更为寻衅滋事罪。

案件难点：其一，公诉机关指控蒙某等人构成聚众斗殴罪，且证据看似充分，要改变罪名存在较大难度；其二，蒙某虽有自首等情节，但要让法院充分考虑这些情节并作出从轻处罚的判决并非易事；其三，同案被告人众多，如何突出蒙某的从轻情节，争取更有利的判决结果是一大挑战。

律师策略：陈俊全律师首先从案件的起因和行为性质入手，提出本案应认定为寻衅滋事罪。他指出，本案起因是蓝某某酒后辱骂、挑衅，属于“无事生非”行为，且蓝某某等人纠集人员是为了寻求刺激，殴打行为具有随意性和泄愤性质，不符合聚众斗殴罪的构成要件。其次，强调蒙某具有自首情节，案发后在案发现场等待并配合民警调查，到案后如实供述罪行。再者，提及蒙某获得了对方人员的谅解，系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚，且犯罪情节较轻，确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险。同时，考虑到蒙某独自抚养刚满三周岁儿子的特殊家庭情况，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。

案件结果：法院最终判决蒙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。

典型意义：其一，对于类似案件的定性提供了参考，明确了在判断是聚众斗殴罪还是寻衅滋事罪时，应综合考虑案件的起因、行为人的主观目的和行为性质等因素。其二，强调了自首、获得谅解、认罪认罚等情节在量刑中的重要性，提醒犯罪嫌疑人在案发后要积极配合调查，争取从轻处罚的机会。其三，在多被告人的共同犯罪案件中，要善于突出当事人的从轻情节，为当事人争取更有利的判决结果。其四，体现了法律在判决时会综合考虑被告人的家庭情况等因素，做到法律效果与社会效果的统一。

陈俊全律师在这起案件中，凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，成功为蒙某争取到了缓刑的判决结果。他的专业辩护不仅维护了当事人的合法权益，也为同类纠纷的处理提供了宝贵的参考。在司法实践中，陈俊全律师始终秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，为当事人提供优质、高效的法律服务，赢得了当事人的信任和好评。相信在未来的法律道路上，他将继续以专业的素养和负责的态度，为更多的当事人排忧解难。