车辆转租出事故，责任该谁担？法院这样判！

案件事实背景

2024年1月20日4时许，李X驾驶登记在L名下的小型轿车，在公路行驶时与道路北侧树木碰撞。这场事故造成车辆严重损坏，李X及2位乘车人小X和小X当场死亡，1名乘车人赵X受伤后经救治无效死亡。交警部门认定，李X负此次事故全部责任，其他乘车人无责任。

原来，车辆所有者L把车租给了W，租金400元/天，W又将车转租给李X，租金450元/天。小X的父母H和R认为L和W在租赁车辆过程中存在过错，没查验租车人的驾驶证，于是将L和W告上法庭，要求他们赔偿小X的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，总计827,715元。

核心争议点及拆解

第一，L对W转租车辆给李X是否知情，是否该对事故负责？

法院查明：L把车租给W时，查验过W的驾驶证，当时驾驶证正常，后来W驾驶证注销未通知L，且W擅自将车转租给李X，L并不知情。

原告主张：L和W在租赁车辆过程中存在过错，没有查验租车人的驾驶证，应对事故负责。

被告L辩称：自己对W转租车辆给李X并不知情，把车租给W时已查验其驾驶证，W隐瞒转租事实和驾驶证注销情况，责任应由W承担。

法院最终认定：法院采信了L的观点。因为L在出租车辆时查验了W的驾驶证，尽到了一定审查义务，且对转租不知情，所以L不应为李X驾驶车辆导致的事故承担全部责任。

第二，小X是否存在过错？

法院查明：小X在本次事故中属于“好意同乘”，他没有审查李X的驾驶资质，也没尽到提醒义务。

原告主张：小X无责任，应由L和W承担全部赔偿责任。

被告L辩称：小X自身存在过错，应减轻L和W的赔偿责任。

法院最终认定：法院采信了L的观点。小X作为乘客，未审查李X驾驶资质且未提醒，自身存在一定过错，应适当减轻L和W的赔偿责任。

第三，L和W是否存在管理过错？

法院查明：L把“非营业”“家庭自用”的车对外出租，未审查租车人的驾驶资质；W作为车辆出租中间人，转租车辆时也没审查李X的驾驶资质。

原告主张：L和W存在过错，应承担赔偿责任。

被告L辩称：自己已查验W驾驶证，W隐瞒情况，责任应由W承担。

法院最终认定：法院认为L和W均存在管理过错。虽然李X是事故主要责任人，但他已死亡，L和W需承担相应责任。

整体判决结果

最终，法院判决L和W各承担10%的赔偿责任。L要在判决生效后十日内赔偿H、R损失83,211.50元，W也同样要在判决生效后十日内赔偿H、R83,211.50元。H、R的其他诉讼请求则被驳回。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。如果要出租车辆，一定要仔细审查租车人的驾驶证等相关证件，确保对方有驾驶资格。不要把非营业车辆随意出租，否则可能会面临责任风险。作为乘客，也不能完全依赖司机，要对司机的驾驶资质有一定审查，乘车过程中也要尽到提醒义务，保障自己的安全。

结尾

这起案件中，法院综合考虑各方因素，合理划分了责任，最终判决L和W各承担10%的赔偿责任。代理这个案子的，是黑龙江铁兵律师事务所的高志博律师。高志博律师自2013年执业至今，承办案件已逾1000件，其中成功办理交通事故等相关案件上百起。正是这些丰富的实战经验，让他在本案中准确把握了案件的关键，为当事人L争取到了仅承担10%赔偿责任的好结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业律师价值的最好证明。