从接案到结案的105天：劳务受害案的关键攻防

2024年10月15日，当事人C第一次走进律所。C称原告A受雇于被告B，在自己房屋内拆除作业时受伤，现A起诉要求B赔偿，还要求自己及装修负责人徐X担责。C觉得自己已尽到注意义务，是A违规操作，不应担责。

第3天，于彩霞律师向法院申请了调查令。经调查发现，A擅自改变工作内容，从铲墙变为砸墙，且自身操作不当。第15天，第一批银行流水调取到位，能证明A工作内容改变及操作问题。

第22天，对方提交了答辩状，坚持认为C无责。于彩霞律师则依据调查结果精准抗辩，成功将原告A自身责任比例提升至45%，从而把房主C的过错责任降至10%，远低于原告最初主张的30%。

在C已垫付20,400元且可能需承担赔偿的情况下，于彩霞律师建议当事人以“垫付款归原告所有、不要求返还”为条件，换取原告书面放弃后续费用追索权。最终法院直接确认该垫付款归原告所有，C无需再额外支付任何赔偿。

针对原告依据非工伤标准自行委托鉴定得出的伤残结论，于彩霞律师申请法院重新鉴定。最终司法鉴定科学研究院认定不构成伤残，成功为C避免了残疾赔偿金和精神损害抚慰金（合计约17.8万元）的损失。

于彩霞律师明确指出C与施工方B之间系承揽合同关系，非共同侵权，不应承担连带责任。法院采纳该意见，仅判令C承担按份的10%责任，且因其垫付款已覆盖该部分，实际无需再行支付。

12月30日，法院判决：B赔偿原告63,620.42元（扣除已垫付32,500元后实际支付31,120.42元）；C已垫付的20,400元归原告所有，无需另行支付；驳回原告其他诉讼请求。至此，这场劳务受害案成功结案，于彩霞律师通过一系列动作，有效维护了当事人C的经济利益。