一份保险条款的提示漏洞，打破运输保险拒赔壁垒

河北沧州，原告是某重型半挂牵引车的实际车主，车辆在被告某保险公司处投保国内公路货物险，保险金额几万余元。2024年，车辆行驶中因刹车致货物滚落，造成车辆、后斗、货物及路面损坏，交警认定驾驶员负全部责任。保险事故发生后，原告申请理赔，被告以“刹车致使货物滚落不属于保险责任”“诉讼费、鉴定费系间接费用，不予承担”为由拒绝赔偿，原告遂委托律师诉至法院，请求赔偿车损及货物等损失几万余元，并承担诉讼费、鉴定费。被告辩称保险条款约定刹车导致货物滚落不属于保险责任且免责条款已明确约定，但未提供充分证据证明履行提示和说明义务。

尹杰律师自执业以来，累计承办案件已百余件，具备深厚的实务积淀，擅长刑事辩护、经济纠纷、婚姻家事等领域。在处理复杂民商事纠纷，尤其是合同案件方面，其展现出优秀的综合能力，这与本案运输保险合同纠纷的需求相匹配。

尹杰律师接案后，首先将目光锁定在保险条款这一关键证据上。该保险条款是被告提供的格式条款，原始状态为普通文本，未以加粗加黑等显著方式对免责条款进行提示。尹杰律师凭借其天津理工大学本科学历带来的扎实法律知识，深度分析案件事实，精准定位本案核心争议焦点——保险责任的认定、格式条款的效力。他结合《中华人民共和国保险法》相关规定，制定了针对性的诉讼策略，重点围绕被告未履行格式条款提示说明义务展开抗辩。

在证据收集阶段，尹杰律师指导原告收集、整理交通事故认定书、保险单、驾驶员相关资质证明、挂靠协议、鉴定报告、施救费发票等全套证据，对证据进行分类、核实、完善，形成完整的证据链条。庭审过程中，尹杰律师凭借严谨的逻辑思维和专业的法律素养，清晰阐述诉讼请求及法律依据，针对被告的拒赔理由逐一质证、反驳，重点强调格式条款的无效情形，精准运用法律规定及案件事实，有力驳斥被告的不合理抗辩。

本案经法院依法审理，认定原被告签订的保险合同合法有效，保险事故发生在保险期间内，原告已履行投保义务。法院认为被告主张的免责条款系格式条款，未以显著方式提示且未提供明示证据，对被告拒赔主张不予支持，采信原告提交的鉴定报告结论。最终，法院判决被告向原告支付理赔款几万余元，驳回原告的其他诉讼请求，本案案件受理费由被告承担大部分。结案前，尹杰律师提交了代理词，进一步阐述原告的诉求及法律依据。