从拒执罪实刑到缓刑，律师精准辩护破局

2023年，段X因拒不执行判决罪被起诉，段X是否主观存在恶意逃避或拒绝执行的故意。公诉机关以段X收到借款后未全部用于偿还债务导致生效判决无法履行为证据。而段X一方的困境是，一审已被判处有期徒刑九个月。此时，莫川川律师接手了此案，他执业至今累计承办案件百余件。

莫川川律师首先审查段X的主观故意，逐页比对段X与他人的微信聊天记录，发现段X在借款时虽表明用于偿还债务，但后续未履行的表述模糊，难以直接认定其主观恶意，此异常情况通过与段X沟通及调取相关转账凭证验证，这让莫川川律师在后续策略中着重从主观故意方面进行辩护。

接着，莫川川律师锁定段X到案的日期，发现段X系公安机关电话通知后主动到案且如实供述。他凭借执业以来比对过上千份类似案件记录的经验，认为一审判决遗漏了段X有自首情节这一重要因素，该发现促使他在辩护中强调此点。

之后，莫川川律师申请调取气象数据，查看段X在取保候审期间下落不明时的当地天气情况，以判断是否存在不可抗力因素导致其未到案。同时，他通过调查令调取段X所在单位的考勤记录，发现段X在部分时间有正常上班记录，并非完全逃避。最后，莫川川律师作为广安市律师协会民商事专业委员会委员、仲裁委建工专业委员，申请对段X与他人的转账签字进行笔迹鉴定，进一步确认转账的真实性。

最终，法院撤销一审判决，判处段X有期徒刑九个月，缓刑一年。莫川川律师通过细致审查和精准辩护，为段X争取到了更有利的判决结果。