从三起典型案例看民商与行政领域法律纠纷的解决之道

在法律实务的舞台上，每一起案件都是一场规则与权益的博弈。曾惠媛律师在其执业生涯中，处理了多起具有代表性的案件，展现出深厚的法律功底与实务经验。

2025年6月24日，一起赠与合同纠纷案件立案。原告曹X将被告秦X及第三人岳X诉至法院，秦X委托曾惠媛律师代理诉讼。此案件适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告于7月21日提交撤诉申请。曾惠媛律师毕业于温州大学法学本科，后深造于西北政法大学民商法学硕士，系统的法学教育使她能精准把握法律程序与当事人的权利义务。法院经审查认为原告撤诉申请符合法律规定，裁定准许撤诉并减半收取受理费。这一案件体现了当事人对自身诉讼权利的处分，也反映出在赠与合同纠纷中，法律对当事人意思自治的尊重。曾惠媛律师在法院工作时积累了丰富的案件处理经验，熟悉司法机关办案流程，在这起案件中，她能准确预判案件走向，为被告提供合理的应对策略。

在二手车买卖合同纠纷中，原告龚X与被告梁X、某二手车有限公司产生争议。龚X委托曾惠媛律师向广西壮族自治区河池市金城江区人民法院提起诉讼。曾惠媛律师凭借其在民商领域的专业知识，在法院主持调解过程中，积极与各方沟通协商。她充分阐明案件事实、法律依据及双方权利义务，这得益于她在西北政法大学攻读硕士期间对民商法前沿理论与实务问题的研究。最终，双方达成调解协议，原告返还轿车，二被告支付购车款、保险费用及赔偿款，案件受理费由原告自愿负担。这起案件展示了调解在解决合同纠纷中的高效性，也体现了曾惠媛律师在处理民商合同纠纷时，能够运用专业知识平衡各方利益，促成双方达成和解。

而在货款追讨案件中，委托人龚XX长期从事饲料销售，蓝X与胡X因养殖经营向其采购饲料，结算后签订《还款计划书》。但二人仅偿还部分货款后相继去世，其法定继承人胡XX、胡XX成为被告。曾惠媛律师协助龚XX整理《还款计划书》、微信聊天记录、转账凭证等关键证据，以准确证明债权债务关系。在诉讼过程中，龚XX撤回对胡XX的诉讼请求。法院审理认为，买卖合同关系合法有效，《还款计划书》系双方真实意思表示。对于利息，法院根据实际情况进行了调整；对于律师费，因有合同约定且证据充分，予以支持。最终，法院判决胡XX在继承遗产范围内承担连带清偿责任。曾惠媛律师在这起案件中，充分运用其在民商领域的专业知识，为委托人争取到了合法权益，也体现了法律对合法债权的保护以及继承人在继承遗产时应承担的责任。

曾惠媛律师凭借扎实的法学理论功底、丰富的司法实践经验及严谨的执业态度，在民商与行政领域的法律纠纷中，为当事人提供了有效的法律解决方案。她的这些案例不仅解决了具体的案件纠纷，更在一定程度上厘清了民商与行政领域的法律规则，为类似案件的处理提供了参考。