保供物资款三角债：被告不认账，法院判全额返还7.1万

2022年上海疫情防控期间，保供物资采购复杂。XX公司作为保供企业，开始供应猪肉等物资。孙X和张X通过微信群向XX公司频繁下单，XX公司按要求供货，收货人“付某”签字确认，累计供货122,808元。XX公司按张X提供的开票信息，向吉贡XX开具全额发票，吉贡XX也支付了51,467.5元，但剩余71,340.5元一直未付。

XX公司催款时，吉贡XX否认买卖关系，称孙X和张X不是公司员工，只是代付款，货物并非全部由其下单。XX公司陷入困境，自己催款毫无进展，心里又急又慌，反复想不通对方怎么能不认账。

后来，XX公司经人介绍找到了上海赫法律师事务所的黄俊华律师。黄律师执业多年，在债权债务领域经验丰富。

黄律师梳理材料时，发现了关键细节。微信群聊天记录显示，张X曾让XX公司按吉贡XX的抬头开票，孙X提供的提货联系人是吉贡XX的法定代表人，且XX公司开票后吉贡XX未提异议，还支付了部分货款。另外，吉贡XX在庭审中承认孙X、张X是其销售、采购的“联络人”或“中间对接人”。

围绕这些细节，黄律师制定了诉讼策略。他指导XX公司收集微信下单记录、开票信息、付款行为等证据，形成完整的证据链条。

庭审中，吉贡XX坚称孙X和张X不是公司员工，双方不存在直接买卖合同关系。黄律师则指出，即使孙X和张X不是正式员工，但其行为足以让XX公司相信他们代表吉贡XX，符合表见代理的特征。吉贡XX是保供重点企业，XX公司有理由相信交易相对方是它。而且吉贡XX收取发票、支付部分货款的行为，也确认了买卖关系。对于吉贡XX的“代付”说法，黄律师反驳，若只是代付，为何开票抬头是吉贡XX，付款后也未要求更正或追索，这不符合常理。

2024年，上海市金山区人民法院作出一审判决，完全采纳了黄律师的观点，认定孙X、张X代表吉贡XX采购，双方存在真实买卖合同关系，判决吉贡XX支付XX公司货款71,340.5元，案件受理费由被告负担。听到判决结果，XX公司负责人原本紧张的心，终于长出了一口气。

这个案子教会我们，第一，交易时保留好微信聊天记录、开票信息等证据。第二，遇到不认账的情况，及时找专业律师维权。

这个案子告诉我们，在复杂交易中，不能仅看合同形式，要重视发票、付款行为等证据。在这个案子里，黄俊华律师精准运用“表见代理”规则，抓住关键证据，为XX公司全额追回了货款。