借法破局：民间借贷与教育合同纠纷的精准拆解

在法律文书的字里行间，隐藏着案件走向的关键线索。在民间借贷和教育培训合同纠纷频发的当下，霍新丹律师凭借中国政法大学法学学士学位的深厚学术底蕴，在民商事争议解决领域崭露头角。她专注于合同纠纷等领域，以专业能力为当事人排忧解难。

民间借贷纠纷：证据为王，追讨逾期利息

在原告DX与被告ZX的民间借贷纠纷中，案件死结在于本金已还清，仅追讨利息，且口头利息约定证据薄弱，被告还缺席审理。霍新丹律师凭借早年在刑法课堂上对证据关联性的深入学习，开始了破局之路。

首先，她制定了“夯实借贷关系基础、明确利息主张法律依据、精准核算逾期利息”的核心维权策略。因为熟悉法院审判要点，她知道必须构建完整证据链。于是，她指导当事人整合借据、欠条、银行转账记录、取现凭证、微信聊天记录等证据，形成“借贷合意—款项交付—还款记录—催款事实”的完整链条。这一动作源于她曾在北京市某中级人民法院及基层人民法院4年的工作经历，让她深知证据在审判中的重要性。

庭审中，霍新丹律师围绕核心争议焦点展开论证。她依据《中华人民共和国民法典》和相关司法解释，主张逾期利息。这是凭借她长期处理合同纠纷案件积累的经验，精准把握法律适用。最终，法院全面采纳她的代理意见，原告成功获赔逾期利息。

教育培训合同纠纷：定性合同无效，追回服务费用

在原告李XX与被告北京XX公司的教育培训合同纠纷中，核心死结在于合同效力的认定以及能否追回服务费。霍新丹律师凭借曾担任房地产经纪公司法务经理的经验，对合同条款有着敏锐的洞察力。

她精准判断案件关键在于合同效力，制定了“以合同无效为核心、以证据闭环为支撑、聚焦服务费全额返还”的维权策略。她明确指出，XX公司承诺的“挂读”服务违背国家教育管理制度和公序良俗，符合合同无效情形。这一判断得益于她对法律条文的深入研究和对社会公共利益的考量。

为应对被告缺席审理，她指导当事人收集并整理各类证据，形成逻辑严密的证据链。庭审中，她详细阐述案件事实，援引《民法典》相关规定，论证合同无效及服务费应返还。最终，法院认定合同无效，原告成功追回服务费。

霍新丹律师在这两起案件中展现出的精准分析、策略制定和高效解决问题的能力，为处理同类合同纠纷提供了实用的参考。她凭借扎实的理论功底和丰富的实务经验，为当事人的合法权益保驾护航，成为民商事争议解决领域的可靠力量。