代理被告减损11578元云南周科兵律师的建设工程合同纠纷应诉记录

在云南昆明的法律界，周科兵律师自2022年开启执业生涯后，便专注于民商领域，为企业及个人处理各类法律纠纷。他承办的案件涵盖建设工程、债权债务、合同纠纷、婚姻继承等多个方面，尤其擅长处理建设工程合同纠纷和复杂民商合同纠纷。在这些案件中，经常会遇到合同金额结算不清、履约瑕疵、款项性质争议等攻防难题。

在某起建设工程设计合同尾款拖欠纠纷案中，周科兵律师作为被上诉人B公司的代理人参与了诉讼。A公司以B公司拖欠设计费68040元及利息为由将其诉至法院。周科兵律师仔细分析后，对原告诉请提出了核心抗辩。他指出，某博物馆项目双方协商减了合同金额，欠款并非原告主张的数额；某活动中心项目存在未交付暖通图纸、未提供现场服务、设计方案未被业主实际采用等履约瑕疵，应扣减对应费用；原告主张的增项费用无充分依据，设计面积与合同约定存在差异，应重新核算。周科兵律师精准梳理合同与履约证据，紧扣这些履约瑕疵，在庭审中有力地阐述了自己的观点。最终，法院采纳了他的部分抗辩意见，判决B公司支付设计费56462元（较原告诉请减少11578元），利息以56462元为基数，自起诉之日按LPR计算至付清之日止，并驳回A公司其他诉讼请求。从这起案件可以提炼出一个办案思路，即面对合同纠纷时，要紧扣合同约定和履约情况，精准找出对方的履约瑕疵，以此作为抗辩的有力依据。

另一起案件中，原告主张85万元的借贷诉求。被告是一家自然人独资有限责任公司及其法定代表人。原告与被告二签订《股权转让协议书》后，陆续转账85万元，后补签《借款合同》，主张该款项转化为民间借贷。周科兵律师精准厘清款项性质与基础法律关系，指出案涉85万元是股权转让款、项目投资款、合同保证金，并非借款。他完整搭建证据链，提交股权转让协议、转账备注、工商登记、企业信息等证据。同时，紧扣民间借贷司法解释关于“基础关系抗辩”规则，及一人公司股东连带责任适用前提进行抗辩。最终，法院采纳了周科兵律师的意见，认定案涉85万元不构成民间借贷，驳回了原告的全部诉讼请求。这体现了在处理涉及款项性质争议的案件时，要第一时间准确剥离表面假象，锁定真实的基础法律关系，并通过完整的证据链来支撑自己的观点。

周科兵律师在处理这些民商纠纷案件时，一贯的做法是先全面深入地了解案件的背景和细节，找准争议焦点。然后，围绕焦点问题精准梳理证据，通过严谨的逻辑分析和法律适用，提出合理的抗辩或主张。在面对多线纠纷时，他会冷静分析各个问题之间的关联，从多个角度去寻找突破点，为当事人争取最有利的结果。