代理电气供应商诉讼，律师成功追回88万余元货款

某电气供应商（以下简称“供应商”）与某公司（以下简称“采购方”）于2020年8月30日签订合同，供应商为采购方供应配电箱。供应商入职可理解为从签订合同开始正式建立合作关系，其岗位就是按照合同要求供应配电箱。采购方在工程验收合格后，根据四方收货验收单核算，总金额达到一定数值，但采购方仅支付了937467.42元，剩余889151.74元款项未支付。供应商在多次催款无果后，以采购方未支付剩余合同款为由，向四川省仁寿县人民法院提起诉讼，诉求为判令采购方支付剩余合同款889151.74元及资金占用利息，并要求采购方承担本案诉讼费。

律师的核心论证

采购方提交书面意见辩称，仅欠付进度款95302.91元，且未办理结算，未达到付款条件。

文贤飞律师进行了有力的法律反击：

1.引用法规：依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条等相关法规。

2.分点论证：

争议款项的法律属性：根据《中华人民共和国民法典》中关于买卖合同的规定，供应商按照合同约定完成了供货义务，采购方接收货物并验收合格，那么剩余未支付的款项属于合同约定的货款，符合法定的债权债务关系。

结算情况：结算系双务行为，供应商提供的收货验收单有四方签字盖章，证据完整连续，已具备结算条件。采购方以未办理结算为由拒绝支付剩余货款，是不合理的。

付款条件成就：供应商已经履行了供货义务，采购方的付款条件已经成就。采购方迟延支付货款的行为，构成了违约。

3.最终法律结论：采购方未足额支付货款的行为，构成未履行合同义务，供应商有权要求采购方支付剩余货款及资金占用利息，属于合法的债权主张。

仲裁/判决结果

四川省仁寿县人民法院经审理认为，供应商与采购方签订的合同合法有效，供应商已完成供货义务。收货验收单有四方签字盖章，总货款金额明确，未付款889151.74元。结算系双务行为，供应商证据完整连续，已具备结算条件，付款条件成就。采购方迟延支付货款，应自起诉之日支付资金占用利息。

最终判决如下：

1.采购方于本判决生效之日起十五日内向供应商支付货款889151.74元及资金占用利息；

2.驳回供应商的其他诉讼请求。同时，案件受理费13956元，减半收取计6978元，由采购方负担。驳回了采购方其他抗辩。

行业启示与律所价值

在商业活动中，很多企业存在错误认知，认为可以以未办理结算等理由随意拖欠货款，这种做法不仅损害了供应商的合法权益，也违反了合同约定和法律规定。

本案确立的裁判规则是：在买卖合同中，只要供应商按照合同约定完成了供货义务，且有完整的收货验收单等证据，即使未办理正式结算，也可认定付款条件成就，采购方应支付剩余货款。

这对用人单位（采购方）是一个警示，企业应遵守合同约定，及时履行付款义务，否则将面临法律风险。对于劳动者（这里可类比为供应商）来说，要注重合同的签订和证据的收集，当自身权益受到侵害时，要及时通过法律途径维护自己的合法权益。

文贤飞律师在该类案件中的专业价值体现在多个方面。在证据组织上，他帮助供应商整理和完善了收货验收单等关键证据，为胜诉奠定了基础；在法律定性上，准确依据相关法律法规，明确了采购方的违约行为和供应商的合法债权；在庭审策略上，有力地反驳了采购方的抗辩理由，为供应商争取到了应有的权益。

88万余元货款的成功追回，不仅是一个数字的胜利，更是法律公正的体现，它维护了企业的合法债权，彰显了法律的权威。