李泽宇律师助力交通事故受害者，成功获赔高额损失

李泽宇律师自2018年投身法律行业以来，成果斐然。在交通事故领域，成功助力多位受害者争取到合理赔偿；在不良资产处理方面，为企业挽回了大量损失；在公司风险评估与合规经营中，帮助众多企业规避潜在法律风险，保障企业的稳定发展。

李泽宇律师在多个核心业务领域展现出卓越的专业优势。在交通事故纠纷中，他凭借深厚的法律知识和丰富的实战经验，能够快速准确地分析事故责任，为受害者争取最大利益。无论是复杂的责任认定，还是保险理赔的难题，他都能巧妙应对，高效解决。在不良资产领域，他拥有丰富的尽职调查经验，能够精准评估资产价值，制定合理的处置方案，帮助企业盘活资产，减少损失。在公司合规经营方面，他能够根据企业的实际情况，提供全方位的法律风险评估和合规建议，助力企业健康发展。

下面为大家介绍一起李泽宇律师承办的典型机动车交通事故责任纠纷案例。

案件类型：机动车交通事故责任纠纷。

当事人角色：原告孙XX的委托诉讼代理人。

案情简介：201X年X月15日1X时许，被告刘XX驾驶冀Ｆ×××号车由西向东行驶至津保北线白沟镇小高XXXXX箱包厂路段时撞到由北向南过公路的原告孙XX，造成原告受伤，车辆受损，被告刘XX驾车逃逸。交警部门认定被告刘XX负此事故的全部责任，原告无责任。该车在被告中国XX公司投保交强险及30万元商业三者险。原告孙XX向一审法院起诉请求判决被告赔偿各项损失共计X0000元，并由被告承担诉讼费用。

核心诉求：原告孙XX要求被告赔偿各项损失共计X0000元，诉讼费用由被告承担。

案件难点：

1.被告刘XX驾车逃逸，保险公司主张根据机动车商业第三者保险条款，该交通肇事造成的损失属于免责情形，只愿在交强险范围内赔偿。

2.保险公司认为将法律法规中的禁止性规定作为责任免责条款符合法理，主张一审法院判决其在机动车商业第三者项下承担赔偿责任是纵容犯罪行为。

3.对于保险免责条款是否对投保人尽到告知和解释说明义务存在争议，且保险公司需承担举证责任。

律师策略：李泽宇律师深入研究案件，认为保险公司未提交证据证实投保时对免责条款尽到告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条，保险人对免责条款有明确说明的义务。在庭审中，他强调被告刘XX和刘XX自述在购买保险时不是本人签字，保险公司没有尽到任何提醒义务，且保险公司对是否是其本人签字没有做出明确答复，也没有相关证据证实其是本人签字，应承担举证不能的法律后果。同时，他指出肇事逃逸行为并没有使损失扩大，不存在转嫁损失的问题，保险公司以肇事逃逸为由不承担保险责任的上诉理由不符合法律规定。

案件结果：一审法院判决被告中国XX公司在保险范围内赔偿原告各项损失543X3元于本判决生效后十日内付清，被告刘XX、被告刘XX不承担赔偿责任。二审法院维持原判，驳回了保险公司的上诉请求。

典型意义：

1.明确了保险公司对于免责条款负有明确告知和解释说明的义务，若未履行该义务，免责条款不具有法律效力。这提醒保险公司在签订保险合同时，应严格履行告知义务，保障投保人的知情权。

2.强调了在交通事故中，肇事逃逸行为虽属违法，但不能成为保险公司随意免除赔偿责任的理由。只要逃逸行为未导致损失扩大，保险公司仍需在保险范围内承担赔偿责任，维护了受害者的合法权益。

3.对于投保人来说，在购买保险时应仔细阅读保险条款，对于不理解的内容及时要求保险公司解释说明，避免因信息不对称而遭受损失。

4.此案例为类似交通事故责任纠纷提供了参考，在处理此类案件时，应综合考虑各方因素，依据法律规定合理确定赔偿责任。

李泽宇律师在司法实践中，始终秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，凭借扎实的专业知识和丰富的实战经验，为当事人提供高效、可靠的法律服务。他的专业能力和敬业精神在众多案件中得到了充分体现，为维护当事人的合法权益和社会的公平正义做出了积极贡献。无论是交通事故纠纷、不良资产处理还是公司合规经营等领域，他都能以专业的视角和精准的策略，为客户解决实际问题，赢得了客户的高度认可和信赖。