民间借贷案，电子证据梳理助力债权认定

2021年7月，原告张XX与被告李某某因承包工程相识，被告以资金周转困难为由向原告借款30,000元，原告分三次微信转账出借，双方口头约定利息3,000元。2021年11月，被告还款10,000元并备注“还差23,000元”，此后未再还款，原告催要无果后诉至法院。被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。

张书雯律师2020年开始执业，执业至今累计承办案件已逾百件。接手此案后，她首先对微信转账记录进行逐笔审查，发现转账时间、金额与原告陈述一致，但未明确体现利息约定。她通过与原告核对每笔转账的背景和对话，验证了借款事实的真实性，这为后续主张本金提供了有力支撑。

接着，张书雯律师仔细比对聊天记录，查看双方关于借款及利息的交流。她发现聊天记录中虽提及借款，但对于利息的表述模糊，缺乏明确约定。为进一步核实，她将聊天记录与通话录音交叉核对，确认确实无法形成完整的利息约定证据链。凭借执业以来比对大量电子证据的经验，张书雯律师意识到利息主张存在风险。

在查证过程中，张书雯律师作为天津瀚洋（津南）律师事务所合伙人，还向法院申请调查令，调取被告的微信支付流水，以确认还款情况。经核实，被告确实还款10,000元，剩余本金为20,000元。

最终，法院判决被告偿还借款本金20,000元，并支付自2023年X月XX日起至实际付清之日止按LPR标准计算的利息，案件受理费与公告费由被告承担423元。