追偿权纠纷近500万，法院驳回原告诉请

本案中，四被告面临需偿还近500万元款项的风险。

代理律师庞秋萍采取了以下动作：·梳理案涉贷款相关合同，确认借款及担保情况。·收集内部承包合同及股东会决议等资料。·整理各保证人签约情况及相关约定。

律师在庭审中提出以下法律观点：主张案涉贷款系借名贷款，实际用于某某公司“某某新城”项目，实际用款人是某某公司；根据内部承包合同及股东会决议，债务已转由某某公司法定代表人承受；各保证人分别签约、无追偿约定，某某公司无权向其他保证人追偿。

法院最终认定：案涉贷款为借名贷款，实际用款人是某某公司；债务已按内部约定转移；某某公司无权向其他保证人追偿。判决驳回原告广西某某房地产有限责任公司的全部诉讼请求，案件受理费、保全费合计28374元由原告自行承担。

四被告无需承担近500万元的偿还责任。判决已生效。

追偿245万余元，法院驳回全部诉求

202X年，原告某某公司作为担保人，代卢XX向银行偿还借款本息等共计245万余元，随后起诉向卢XX、廖X、廖X某、廖X某、某某公司、某某公司追偿，并要求支付利息、承担诉讼费。

六被告面临需偿还245万余元及利息的风险。

庞秋萍律师做了以下工作：·查阅银行借款及担保合同，明确各方权利义务。·收集内部承包合同与股东会决议等文件。·核实各保证人之间的约定情况。

律师提出的法律观点有：案涉贷款为借名贷款，实际使用人是某某公司，用于“正业新城”项目；根据内部承包合同与股东会决议，债务已转由某某公司法定代表人承担；各保证人之间无相互追偿约定，某某公司无权要求其他保证人分担。

法院认定：案涉贷款实际使用人为某某公司；债务已转移；某某公司无权向其他保证人追偿。判决驳回原告广西某某房地产有限责任公司的全部诉讼请求，案件受理费、保全费合计18213元由原告自行承担。

六被告无需承担245万余元的偿还责任。判决已生效。

山岭物权保护纠纷，原告请求被驳回

202X年，原告周XX起诉被告博白县某某林场，称其1999年承包的30亩山岭在2006年被林场侵占并砍伐林木，要求返还土地并赔偿经济损失180000元。

被告林场面临需返还30亩山岭并赔偿180000元的风险。

庞秋萍律师采取的行动：·收集林场的历史协议、林权证、不动产权证、调解协议等资料。·核实原告承包证的情况。·调查此前林木损失赔偿情况。

律师提出：塘xx岭权属归国家、由林场管理；林场未占用xx排岭，原告诉称地界不清、证据不足；此前林木损失已赔偿并履行完毕，本案主张重复且无依据；原告主张的180000元损失无事实与法律依据。

法院查明：塘xx岭、xx岭属林场管理，原告已在2012年调解协议中签字确认；原告无法证明xx排岭=xx岭，承包证存在瑕疵，损失依据不足。判决驳回原告周XX的全部诉讼请求，案件受理费3900元由原告自行承担。

林场无需返还土地及赔偿损失。判决已生效。