多笔交易货款确认难题,证据审查破局

2020年，在江苏省XX县人民法院，XX县XX厂与XX公司陷入一场买卖合同纠纷。XX厂称按合同为XX公司供货，完成供货义务后，XX公司尚欠货款XXX.36元及逾期利息未付。而XX公司辩称原告诉请的货款数额有误，已付清涉案项目部涉及的货款，不存在欠付情况。

赵月亮律师接手本案，对原告提交的证据产生怀疑。被告称不欠货款，律师决定仔细审查证据。律师逐页翻看送货单，用荧光笔标记出签收人、送货时间和货物价值等关键信息，制作《送货信息统计表》。同时，律师将被告的付款记录与送货单进行比对，发现被告支付的款项与阳光城XX项目的供货金额并不完全对应，且原告向其他项目供货的部分也未包含在被告认可的结算范围内。

2020年开始执业的赵月亮律师，通过进一步梳理证据发现，2017年7月至12月原告向被告的西工大附小阳光城分校项目等工地供应模板，虽未签订书面合同，但有被告工作人员签收的送货单为证。且2020年原告工作人员向被告财务人员发送对账单，被告财务人员确认数据无误。

最终，法院支持了原告的诉讼请求，判令被告向原告支付货款XXX.36元及逾期付款损失。