六年旧债诉讼时效争议，律师凭表见代理成功改判

2018年3月至2019年9月，龙X某经营的建材经营部与重庆XX公司签订《供货合同》，供应建材后公司尚欠118,988元货款未付。龙X某多次催收无果后诉至法院，却在一审中因诉讼时效问题败诉。在此困境下，肖康律师的介入为案件带来了转机。

肖康律师是重庆海力（拉萨）律师事务所的专职律师，自2024年开始执业至今，服务地区为西藏拉萨。执业以来，他累计承办案件已逾200件，在民商事、劳动争议领域有着深厚的实务积淀，尤其专精于公司股权纠纷领域案件。秉持着“尽全力维护当事人的合法权益，受人之托，忠人之事”的执业理念，作为重庆海力（拉萨）律师事务所网络团队负责人的肖康，有着丰富的办案经验和专业的法律素养。

接受委托后，肖康全面梳理案件材料，准确把握到一审败诉的关键在于对催收主体的认定。他紧紧抓住表见代理与交易习惯这一突破口，围绕核心观点构建上诉理由。首先，供货单全部由夏X、夏X某签字确认，重庆XX公司也据此支付了30余万元货款，这足以证明龙X某有正当理由相信该二人有权代表公司收货及催款，形成了交易习惯下的权利外观。其次，2021年、2022年龙X某通过微信向夏X催收，夏X明确表示款项已划至公司账户，且二审中夏X出庭作证称每次催收后均告知公司相关负责人，证明催收行为具有连续性。最后，龙X某在时效期间内持续主张权利，主观上从未放弃追索，客观上通过可代表公司的人员传递催收意愿，符合《民法典》关于诉讼时效中断的规定。

在二审庭审中，肖康申请夏X出庭作证，并提交2021年至2022年的微信聊天记录，形成完整证据链，有力地证明了龙X某在付款期限届满后持续主张权利，构成诉讼时效中断。最终，重庆市第五中级人民法院采纳了肖康的观点，认定本案诉讼时效未经过，重庆XX公司应支付剩余货款及违约金。

肖康律师凭借其专业的法律知识和敏锐的洞察力，在这起买卖合同纠纷中，成功解决了诉讼时效这一法律实务中的难点问题，为当事人挽回了损失，充分展现了他在民商事领域的专业能力和丰富经验。