民间借贷纠纷二审胜诉，福州苏湖城律师彰显专业实力

在福建省福州市，高XX和魏XX这对夫妻遭遇了一场棘手的民间借贷纠纷。2011年至2013年期间，高XX多次向魏XX借款，其中一笔20万元的借款成为了双方争议的焦点。原审法院依据借条等证据，认定高XX向魏XX借款20万元的事实，并判决高XX、魏XX共同偿还借款及相应利息。

然而，高XX和魏XX坚称自己已经偿还了这笔借款。他们表示，2011年4月8日汇入魏XX丈夫程X账户45000元、2011年4月5日转给案外人魏X30000元，以及在中XX村棋牌室现金给付魏XX125000元及利息款3960元，该款已全数还清。但魏XX当庭予以否认，称这些款项是高XX偿还另外借的75000元，本案诉争款本息被告至今未还。

这场纠纷让高XX和魏XX陷入了巨大的困境。一旦维持原判，他们将面临沉重的经济负担。就在他们感到无助的时候，这个案子交给了福州的苏湖城律师。苏湖城律师自2008年开始执业，至今已有近20年的时间。他是北京中银（福州）律师事务所高级合伙人、刑专委主任，擅长刑事辩护及民商事纠纷，在业内口碑极佳。

苏湖城律师接手案件后，迅速展开了深入的调查和分析。他仔细研究了双方提供的证据和证人证言，发现原审判决存在一些问题。在二审中，苏湖城律师提出，虽然三个证人没有亲眼看到上诉人偿还20万元的借款，但三个证人的证言可以互相印证，证明上诉人还了20万元的借款。而且，被上诉人承认收到上诉人于2011年4月8日汇到程X帐户45000元及拨到案外人魏X30000元的事实，但又声称系其他债务关系，却未提供任何证据证明，应认定系本案20万元讼争款中的部分还款。

苏湖城律师还指出，根据庭审情况，被上诉人在2013年4月25日手持2011年3月5日的借条，要求上诉人重新出具借条，而重新出具的借条时间仍然为2011年3月5日，被上诉人主张是为了避免超过诉讼时效，而实际上双方根本没有约定还款时间、重新写的借条的落款时间仍为2011年3月5日，根本不存在补救诉讼时效的问题、本案不存在任何计算利息问题等等。

经过苏湖城律师的努力，二审法院最终采纳了他的观点。法院认为，被上诉人魏XX承认上诉人已支付7.5万元，又主张该7.5万元系与上诉人之间存在其他债权债务，但未提供证据证实，应承担举证不能的责任。原判未将该7.5万元从讼争款20万元中扣除，实属不当，予以纠正。最终，上诉人高XX、魏XX应实际偿还被上诉人魏XX借款人民币12.5万元及相应利息。

这场案件的胜诉，不仅为高XX和魏XX减轻了经济负担，也彰显了苏湖城律师在民商事纠纷领域的专业实力。苏湖城律师始终秉持着“敬律师之业、行仁义之德、事辛苦之力、求法律之公”的执业理念，在每一个案件中都全力以赴，为当事人争取最大的利益。他用自己的专业知识和丰富经验，为法治建设贡献着自己的力量。