围绕“在走私案庭审辩论阶段促成未遂、从犯认定”，庞世伟律师这样推进

庞世伟律师本案开端：质证环节

在质证环节，公诉机关出示了一系列证据，包括涉案货物的查扣记录、各被告人的供述、证人证言等。这些证据详细说明了案件的经过，如2024年4月，一名朝鲜籍人员雇佣被告人杨X安排船只运输禁止进出口货物，杨X联系鲁XX，鲁XX安排毛某、楼某等人具体操作，方X承揽运输业务等。庞世伟律师仔细查看证据，针对每一项证据提出疑问。对于货物查扣记录，律师指出虽然货物被查获，但尚未实际运出境外，应认定为犯罪未遂。对于各被告人的供述，律师对鲁XX在犯罪中的作用进行分析，认为鲁XX系受他人雇佣，仅负责部分事宜，应认定为从犯。此时，法官认真倾听律师的质证意见，不时在笔记本上记录。对方律师则对律师的观点进行反驳，强调鲁XX在犯罪中起到了重要作用，不应认定为从犯。

法庭辩论阶段

进入法庭辩论阶段，庞世伟律师发表辩护意见。首先，律师明确指出本案系犯罪未遂，涉案货物在装船过程中就被公安机关查获，尚未运出境外，按照法律规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。接着，律师详细阐述鲁XX系从犯的理由，鲁XX是受他人联系雇佣参与犯罪，并不完全掌握全部交易环节，仅负责安排部分事宜，在共同犯罪中起次要、辅助作用，依法应当认定为从犯。此外，律师还提及鲁XX积极退缴违法所得，案发后主动退还杨X50万元预付运费，并在审理中另行退缴违法所得20万元，悔罪态度诚恳。同时，鲁XX自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。而且鲁XX无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性相对较小，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。法官认真聆听律师的发言，表情严肃。对方律师则再次强调鲁XX在犯罪中的重要性，认为不应认定为从犯，且对犯罪未遂的观点也提出质疑。

法官询问阶段

法官在听取双方辩论后，进入询问阶段。法官向庞世伟律师询问关于犯罪未遂和从犯认定的依据。律师再次详细解释，犯罪未遂是因为货物未实际运出境外，而从犯认定是基于鲁XX在犯罪中的地位和作用。法官又向对方律师询问对律师观点的反驳理由，对方律师坚持认为鲁XX在犯罪链条中起到关键作用，不应认定为从犯。法官仔细权衡双方观点，表情凝重，不断思考。

判决阶段

经过审理，法院最终全面采纳了庞世伟律师的主要意见。认定全案系犯罪未遂，依法减轻处罚；认定鲁XX在共同犯罪中属于从犯，依法减轻处罚；结合鲁XX退缴违法所得、认罪认罚、无前科等情节，最终判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金十万元。此时，庞世伟律师表情平静，似乎对这一结果早有预期。对方律师则微微叹气，接受了判决结果。整个法庭内气氛庄重，一场激烈的庭审落下帷幕。