上海黄浦区民间借贷案：被告凭律师抗辩胜诉

在上海黄浦区的一起民间借贷纠纷中，原告徐XX满心期待着通过法律途径讨回自己认为的借款。而被告俞XX则陷入了这场看似有理说不清的纷争之中。俞XX找到上海茂泰律师事务所的施政律师寻求帮助，希望能为自己讨回公道。

施政律师是上海茂泰律师事务所的创始合伙人及资深执业律师，毕业于华东政法大学国际法专业，拥有超过十年的法律从业经验，是中华律师协会会员。他在刑事辩护、婚姻家事与商事合同纠纷等领域有着丰富的办案经验，此次面对这起民间借贷纠纷，他同样展现出了专业的素养和敏锐的洞察力。

在这起案件中，原告诉称被告在2007年恋爱期间分两次向其借款共计145,000元，并出具借条，至今未还。而被告则辩称该借条系为保证性质，原告并未实际交付借款。案件的争议焦点主要集中在涉案借条（仅有复印件）的真实性能否确认，以及原告是否实际向被告交付了145,000元借款，即借贷合意与款项交付两个要件是否齐全。

施政律师作为被告代理人，精准地抓住了原告证据的重大瑕疵。原告仅提供借条复印件、无法提供原件，且其主张的取现日期与借条出具日期无法对应，无法证明款项已交付给被告。施政律师针对这些关键问题进行了有力抗辩，主张原告未能完成作为民间借贷纠纷原告应承担的举证责任。

最终，法院采纳了施政律师的代理意见，判决驳回原告徐XX的全部诉讼请求，被告俞XX胜诉。施政律师表示，民间借贷纠纷的审理核心是“借贷合意”与“款项交付”。本案的突破口在于原告证据存在根本性缺陷，相关书证（借条）仅为复印件，且其主张的交付事实（取现）与合意形成时间（借条出具）存在矛盾，无法形成完整证据链。代理此类案件，要紧扣举证责任分配规则，敏锐发现对方证据链条的断裂点，并据此构建己方防御体系。对于年代久远的借贷纠纷，证据的审查更要严格。施政律师凭借自己的专业能力和丰富经验，成功维护了被告的合法权益。