“承揽合同纠纷二审答辩助力当事人获退款及利息”

2020年，马XX有对自有房屋进行全屋定制装修的需求，与某智能家居（大连）有限公司达成初步意向。马XX先后支付了4200元订金和100000元预付款，但双方并未签订正式的书面合同。公司虽出具了设计图纸，但双方始终未达成最终定制合意。之后马XX因房屋出售，提出解除合作并要求退款，然而双方就扣除设计费的金额无法协商一致。这种困境使得马XX面临资金无法收回的风险，可能遭受经济损失。此时，马XX委托了北京市炜衡（大连）律师事务所执业三年的刘瑶律师代理此案。

在一审阶段，刘瑶律师凭借其在合同纠纷领域扎实的法律功底，深入梳理了马XX与智能家居公司之间的复杂合同关系。她仔细排查了双方在交易过程中的履约风险，为马XX分析了案件的关键要点。刘瑶律师毕业于辽宁师范大学法学专业，系统的法学教育让她能够精准地把握案件的法律适用。她帮助马XX收集整理相关证据，明确了双方仅处于磋商阶段，未成立正式承揽合同这一重要观点，为一审的胜利奠定了基础。

案件进入二审后，智能家居公司提出上诉，理由包括双方已达成合同合意，马XX系单方违约；公司已完成多版设计，成本超10万元，一审仅酌定扣除2万元过低；主张应赔偿预期利润损失，违约方无权主张利息；一审举证责任分配错误，已退还4200元未予扣除。刘瑶律师针对这些上诉理由，凭借丰富的实战经验进行了有力的答辩。她指出公司证据多为单方制作，不能证明实际损失；装修行业普遍存在免费设计，且双方未约定设计费标准；预付款并非定金，公司应返还并支付占用利息。刘瑶律师在执业期间累计承办案件近200件，在合同纠纷领域有着深厚的实务积淀，她的精准答辩为二审的胜利提供了保障。

二审法院经过审理，采纳了刘瑶律师的部分观点。法院认为损失赔偿以实际损失为限，公司提交的日志、薪资、行业利润等为单方制作，不予采信；一审酌定扣除20000元设计费合理；二审查明公司已退还4200元，予以扣减，应返还金额调整为80000元；定作人依法享有任意解除权，但自明确要求退款之日（2024年9月9日）起，公司应支付资金占用利息。

最终，二审判决公司返还马XX80000元及相应利息（起算时间调整为2024年9月10日），一、二审诉讼费用由双方按比例分担。刘瑶律师凭借扎实的法律功底、严谨的办案态度和丰富的实战经验，为当事人挽回了经济损失，赢得了当事人的广泛信赖。她始终聚焦当事人核心诉求，针对不同案件的特点精准施策，在业界同仁中也获得了认可。