交通肇事逃逸，保险公司能否免责？两起事故给出答案

从2018年开始执业至今，李泽宇累计办理案件四百余件，在民事诉讼领域累计案件量达三百件。他处理过不少交通事故纠纷，下面这两起案例就极具代表性。

第一起案件发生在河北省保定市。孙先生在过马路时被刘先生驾驶的小型汽车撞倒，刘先生肇事后驾车逃逸。交警认定刘先生负事故全部责任。孙先生受伤后在医院住院治疗，刘先生支付了部分费用。孙先生起诉要求被告赔偿各项损失共计X0000元。肇事车辆在保险公司投保了交强险及30万元商业三者险。保险公司上诉称，刘先生肇事逃逸属于商业第三者责任险的免责情形，只应在交强险范围内赔偿，一审法院判决其在商业第三者项下承担赔偿责任适用法律错误。

李泽宇作为孙先生的委托诉讼代理人，指出一审中刘先生和另一位被告自述在购买保险时不是本人签字，保险公司没有尽到任何提醒义务，且保险公司对是否是本人签字未做明确答复，也无相关证据证实，应承担举证不能的法律后果。最终，法院认为保险公司没有证据证明对于免责条款已经明确告知投保人，也无证据证实向刘先生尽到解释说明义务，驳回了保险公司的上诉，维持原判，判决保险公司在保险范围内赔偿孙先生各项损失543X3元。

另一起案件发生在涞源县。于先生驾驶货车与被告XX驾驶的半挂货车发生碰撞，于先生不幸死亡。交警认定XX负本次事故的次要责任，于先生负主要责任。于先生的家属起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计1X0000元，并由保险公司在保险责任内直接赔付，精神抚慰金在交强险中优先赔偿。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。保险公司辩称同意先在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例30%承担责任，超出部分不赔偿，且要求原告提供相关证据原件以确保不存在免赔事由。

李泽宇和另一位律师作为于先生家属的委托诉讼代理人，积极为当事人争取权益。法院根据相关法律规定和证据，认定被告XX应承担赔偿责任，判决保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿精神抚慰金和丧葬费共50000元，剩余丧葬费及死亡赔偿金等共4545X5元由保险公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿30%为13X3X2.5元。

律师价值

在这两起交通事故案件中，李泽宇律师的独特作用十分显著。在第一起案件中，他敏锐地抓住保险公司未履行免责条款告知义务这一关键，通过指出保险公司举证不能，成功反驳了保险公司以肇事逃逸为由的免责主张，为当事人争取到了商业险的赔偿。在第二起案件中，他与团队积极收集证据，依据法律规定为当事人合理计算各项赔偿费用，帮助当事人获得了应有的赔偿。

实践意义

在司法实践中，对于交通事故中保险公司的免责条款，法院通常会严格审查保险公司是否履行了明确告知义务。如果保险公司不能证明已尽到告知义务，即使肇事方存在逃逸等违法行为，免责条款也可能不具有法律效力。这体现了法院在平衡受害者权益和保险公司利益时，更注重保护受害者的合法权益，同时也督促保险公司规范保险合同的告知流程。

结尾

回到最初的困惑，交通肇事逃逸时保险公司是否免责并非绝对。李泽宇律师凭借对法律的精准把握和丰富的办案经验，在处理此类案件时，能够抓住关键证据和法律要点，为当事人争取最大利益，展现出专业、负责的优势。