八年借贷纠纷胜诉，借条与证据链扭转乾坤

判决书认定“关于原告宋XX与夏XX之间的借贷关系是否成立，原告向本院提交了其所持有的借条，结合原告提供的报警记录及搬迁交房凭证，本院确认原告与夏XX之间的借贷关系合法有效。关于诉讼时效，因借条未约定还款时间，应当适用最长诉讼时效，且夏XX中途死亡，客观上使原告无法催要借款，所以，对被告的时效抗辩，本院不予采信”，最终判决被告在继承遗产范围内归还原告借款本金65000元及利息。

这份文书背后，是杨友良律师扎实的专业能力和不懈努力。接案时，杨友良律师初步判断案件存在“借条形式简陋”“无转账凭证”“已过诉讼时效”等难题。被告以借条借款人身份信息缺失、无款项交付凭证，且借款已过三年诉讼时效为由进行抗辩。

为了收集证据，杨友良律师进行了大量细致的工作。他收集了原告与夏XX催要借款发生纠纷的报警记录，这一记录不仅证明了原告曾向夏XX主张过权利，也侧面反映了借款事实的存在。同时，他还获取了夏XX交给原告的“搬迁交房凭证”，以此形成了完整的证据链，证明了现金交付的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张借贷关系成立，需举证证明借贷合意与款项实际交付，杨友良律师收集的证据正好满足了这一法律要求。

庭审中，争议焦点集中在借贷关系是否成立以及是否已过诉讼时效。被告对借条真实性提出异议，但未在指定期限内申请鉴定，杨友良律师抓住这一点，说服法院采信借条的真实性。对于诉讼时效问题，杨友良律师依据《中华人民共和国民法典》中关于最长诉讼时效的规定，指出借条未约定还款时间，且夏XX中途死亡使原告客观上无法催要借款，成功驳回了被告的时效抗辩。最终，法院采纳了杨友良律师的观点，作出了有利于原告的判决。