上市公司财务造假，律师助投资者全额拿回损失

原告祁X（化名）因为信赖某上市公司安公司及其相关方披露的重大资产重组信息，在虚假陈述实施期间买了该公司股票。后来公司的虚假陈述行为被揭露，股价大跌，祁X损失惨重。祁X委托上海兰迪律师事务所的徐晓律师和胡律师，起诉安公司、资产重组标的公司安某公司、招证券公司、XXX，要求四被告连带赔偿损失95243.07元。

祁X发现自己的股票大幅贬值时，他投入了不少积蓄，原本期待能有收益，结果却遭遇这样的事情，每天都愁眉苦脸，晚上也睡不好觉。

徐晓律师团队在接受委托后，马上开始行动。他们迅速梳理祁X的交易记录，搞清楚他买入股票的时间、数量和价格。同时，结合中国证监会对各被告的行政处罚决定，精准找到了虚假陈述实施日是2014年X月XX日，揭露日是2016年XX月XX日。

在庭审过程中，被告提出了很多抗辩理由，像“诉讼时效已过”“损失由系统风险造成”“投资决策与虚假陈述无因果关系”等。徐晓律师针对这些抗辩，一一给出了有力回应。他还积极推动法院委托专业机构对损失进行量化核定。

徐晓律师执业至今，累计承办各类民商事案件总计数千件，为数千名投资者挽回投资损失。他是上海兰迪律师事务所高级合伙人，上海市律师协会证券合规业务委员会委员，还是中证中小投资者服务中心公益律师。他获得过2022年度中证中小投资者服务中心优秀公益律师——优秀代理奖，代理的“獐子岛集团证券虚假陈述民事赔偿诉讼”案件获得《商法》2022年“年度杰出交易”奖，“利隆媒体证券虚假陈述案”获得律新社2024“年度标杆案例”。

最终，法院认定祁X在实施日至揭露日期间买入股票，依法推定其投资决策与虚假陈述之间存在交易因果关系。系统风险及其他因素导致的损失已通过专业模型扣除，最终核定祁X投资差额损失为95119.41元。安科XX承担全部赔偿责任，安消XX承担连带责任，XX公司在25%范围内承担连带责任，XXX在15%范围内承担连带责任。法院判决支持祁X全部投资差额损失及部分佣金、印花税损失，驳回了被告的主要抗辩理由。

祁X原本担心自己的损失可能拿不回来，没想到最后能全额获赔。这起案子能有这样的结果，靠的是徐晓律师团队细致的工作和精准的法律分析。