网店盗图冒用商标，律师助力品牌维权胜诉

在商业竞争日益激烈的当下，商标侵权问题日益凸显。桐乡市的一家电商公司就遭遇了这样的困境。该电商公司是第465845XX号“DRAE”注册商标的权利人，主营办公椅扶手垫等产品。2024年5月，公司发现被告徐XX在拼多多平台开设的“南生活”店铺，盗用其自行拍摄的产品图片，还在商品详情页“品牌”栏标注“DRAE”，以低价销售同类商品，平台显示累计销量达100余万件。电商公司两次发函警告，被告却置之不理；向平台投诉后，被告更是以下架又上架的方式继续侵权。电商公司的负责人心急如焚，看着自己辛苦经营的品牌被肆意践踏，却一时无计可施。

就在这时，电商公司找到了浙江丛典律师事务所的俞国锋律师。俞国锋律师自2014年开始执业，至今已累计承办案件逾500件，在民商领域尤其是债权债务纠纷方面经验丰富，同时在刑事辩护上也有深厚的实践经验。他的优势在于专业且严谨，对待每一个案件都全力以赴，以当事人的满意为最大追求。

在接手这个案件后，俞国锋律师迅速展现出了他的专业能力。他首先指导原告向浙江省桐乡市公证处申请证据保全，对被告店铺侵权页面进行公证固定。这一细节至关重要，因为在法律诉讼中，证据就是最有力的武器。通过公证保全，将被告的侵权行为以合法有效的形式固定下来，为后续的诉讼奠定了坚实的基础。同时，他还全面收集了商标注册证、产品荣誉证书、原告自行拍摄图片的原稿等权利证明材料，从各个方面完善了原告的证据链。

本案的核心难点在于证明被告的侵权故意以及确定合理的赔偿数额。面对被告“通过软件批量采集、非有意侵权”的抗辩，俞国锋律师凭借其丰富的经验和敏锐的洞察力，在庭审中进行了有力的反驳。他指出，原告两次通过平台客服向被告发送侵权警告函，被告均未予理会，甚至在平台投诉后仍反复上架侵权链接，这充分显示了被告的主观恶意。而且，被告在商品详情页品牌栏中直接使用“DRAE”标识，属于商标性使用，且与原告商标完全相同，容易导致消费者混淆。对于被告辩称“销量100万+为店铺总销量”，俞律师主动申请法院监督被告后台调取实际销售数据，最终查明实际销量近1000件，为法院合理确定赔偿基数提供了依据。

俞国锋律师的这一专业优势并非首次发挥作用。在他过往的执业生涯中，曾处理过多起类似的商标侵权案件。在那些案件中，他同样凭借着严谨的态度和专业的能力，为当事人争取到了应有的权益。比如，在某起商标侵权案件中，面对被告复杂的抗辩理由，他通过深入调查和分析，找到了关键证据，最终成功胜诉。

最终，法院采纳了俞国锋律师的核心代理意见，认定被告的行为构成侵害商标权。法院综合考虑被告的间接故意、原告多次投诉后被告仍放任侵权等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计15,000元。这一结果不仅为电商公司挽回了经济损失，更维护了其品牌的合法权益。俞国锋律师用自己的专业和努力，践行了他“当事人的满意是我们最大的追求”的执业理念，也让更多的企业看到了通过法律途径维护自身权益的希望。