故意杀人指控，愣是改了罪名

“本院认为，被告人狄XX与被害人赵X在相互打闹的过程中，因疏忽大意的过失，未能采取有效的防范措施避免风险，造成被害人赵X死亡的危害后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分。其行为构成过失致人死亡罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人狄XX犯故意杀人罪，按照现有证据无法证实其具有杀害赵X的主观目的性。对公诉机关指控的罪名及量刑建议不予支持。”这份判决书背后，是赵冠南律师一场精彩的辩护之战。

赵冠南律师自2016年开始执业，至今已有约10年，承办案件逾500件，其中刑事辩护类300余件，有着丰富的刑事辩护经验。当狄XX家属找到他时，他初步判断这起案件关键在于厘清狄XX的主观故意和行为性质。狄XX被公诉机关指控犯故意杀人罪，面临十年以上十二年以下有期徒刑的量刑建议。

在证据收集方面，难点重重。赵冠南律师需要从大量的证人证言、被告人供述等材料中，梳理出能证明狄XX没有故意杀人主观故意的证据。他仔细研究每一份笔录，不放过任何一个细节。比如，他发现狄XX与赵X系亲戚关系，案发前赵X一直在狄XX家中居住40多天，两人关系融洽，没有矛盾，这为证明狄XX没有杀人动机提供了有力支撑。

庭审中，争议焦点集中在狄XX是否具有故意杀人的主观故意和客观行为。公诉机关认为狄XX用尖刀扎死赵X，构成故意杀人罪。而赵冠南律师则从多方面进行反驳。他指出，现有证据显示狄XX并没有任何用刀捅或扎的积极行为，整个事件是由于赵X身体突然扑向狄XX、狄XX来不及反应才发生的，狄XX没有实施杀人行为。同时，狄XX和赵X系舅舅外甥关系，没有故意杀死赵X的犯罪动机，也从来没有希望造成赵X死亡的危害后果，在主观方面不存在杀人的直接或者间接故意。

在扭转局面的关键环节，赵冠南律师依据“主客观相统一相一致”的原则，指出狄XX客观上没有实施积极的伤害行为，主观上没有杀人的故意，不构成故意杀人罪。虽然法院没有完全采纳他认为是意外事件、狄XX无罪的观点，但最终将罪名从故意杀人罪改判为过失致人死亡罪，判处狄XX有期徒刑三年。这一结果离不开赵冠南律师细致的证据梳理和精准的法律适用。他以专业的法律素养和丰富的实践经验，为当事人争取到了最有利的判决结果。