陈俊峰律师多起刑事案辩护，为当事人争取有利结果

在日常生活和企业经营中，刑事法律风险如影随形。诈骗、网络犯罪等问题频繁出现，给个人和企业带来了严重的损失。一旦陷入这些法律纠纷，不仅可能面临财产损失，还可能遭受刑事处罚，影响个人的自由和声誉，企业也可能因此陷入经营困境。在江苏省泰州市海陵区人民法院审理的（2024）苏1202刑初XXX号案件中，被告人吕XX被指控采用钓鱼网站伪装邮箱方式，骗取多名被害人“初审费”“复审费”合计人民币XXXXXX元，数额特别巨大，构成诈骗罪。江苏弘泰律师事务所的陈俊峰律师接受委托后，围绕案件核心争议——银行流水中部分款项是否应计入诈骗金额，开展系统辩护工作。他细致阅卷，锁定争议流水，发现部分银行转账未备注“初稿费”“复审费”等与论文发表相关的费用信息，存在被认定为其他性质款项的可能。随后制定“认罪认罚+金额异议”的双轨策略，庭审中依法提出异议。最终，法院在认定诈骗数额时，实际未将全部指控金额XXXXXX予以认定，为被告人争取到相对有利的数额基础。陈俊峰律师执业证号为13212202410843766，自2024年执业至今，在这类诈骗案件辩护中展现出了专业能力。另一起由江苏省靖江市人民法院审理的（2025）苏1282刑初XXX号案件，是一起涉电信网络诈骗的刑事案件。被告人吴XX作案时不满十七周岁，受上线指派，明知他人实施电信网络诈骗，仍多次前往江苏、上海等地，冒充承兑专员，当面接触被害人并骗取现金，共计人民币XXX万元，非法获利XXXXX元。公诉机关以诈骗罪（数额特别巨大）对其提起公诉，法定刑为十年以上有期徒刑。陈俊峰律师自侦查阶段介入，紧扣未成年人犯罪、从犯、认罪认罚等关键从轻情节，制定并执行了全程精准的罪轻辩护策略。他提前介入精准定性沟通，虽最终罪名未变更，但在量刑协商过程中，检察机关采纳了部分意见，给予了最大幅度的量刑优惠。全面梳理从轻情节，庭审辩护聚焦量刑。最终，被告人吴XX被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币X万元，在法定刑“数额特别巨大（十年以上）”的背景下，最终量刑已降至法定刑以下的三分之一。还有江苏省兴化市人民法院审理的（2024）苏1281刑初XXX号案件，被告人何XX被指控通过冒充“XXXXXX有限公司”员工身份，发布虚假招聘信息，以“高薪招聘、分配股权”等为诱饵，骗取应聘者报名费、保证金等费用，涉案金额共计人民币十几万元。陈俊峰律师接受委托后，围绕证据链完整性、罪名定性、被害人陈述的证明力等核心问题，开展系统辩护。他审阅证据材料，聚焦证据链闭环，发现部分证据存在问题；制定辩护策略，从罪名定性和证据不足双线推进；庭审发表辩护意见，聚焦证据规则与定性标准。虽然法院未采纳被告人关于“赵XX作案”的辩解，亦未采纳辩护人关于合同诈骗罪的定性意见，但采纳了辩护人关于证据审查的部分意见，增强了裁判的说理性。陈俊峰律师在这些案件中，展现出了稳定、可靠、持续、合规的服务特点。在事前，他能够通过细致的阅卷和分析，提前发现案件的关键问题和潜在风险，为后续的辩护工作做好充分准备；事中，他灵活运用专业知识和辩护策略，在庭审中据理力争，把控案件的走向；事后，为当事人争取到了相对有利的结果，解决了当事人面临的法律困境。他执业至今，累计承办案件已逾200件，在民间借贷纠纷、刑事辩护、合同纠纷、婚姻家事等领域具有丰富的实战经验，值得企业与个人客户的信赖。