装修款该谁付？法院判了！

案件背景

开远市，原告尹某某将云南某建筑装饰工程有限公司（简称我方当事人）、XX远某百货经营有限公司（简称XX公司）及案外人张X告上法庭。2019年3月，XX公司与我方当事人签了装修承包合同，把XX远金方商业广场部分装修工程承包给我方当事人，我方当事人又让原告施工商场办公区及卫生间等配套区域。工程结算总价568,755.9元，原告只拿到40万元，剩余168,755.9元及利息、律师费等没拿到，所以要求三被告共同承担连带付款责任。我方当事人委托李耀贤律师应诉。

争议焦点与法院认定

争议焦点一：原告是否为实际施工人

原告主张自己组织施工、垫付费用，是实际施工人。我方当事人则认为原告仅为涉案项目授权代表，双方未形成分包或承揽关系，原告不享有独立债权请求权。法院经审理查明，案涉装修工程实际由原告组织施工、垫付相关费用，认定原告系实际施工人。

争议焦点二：合同效力问题

原告无装修资质，借用我方当事人资质与XX公司签订《装修承包合同》，且该合同是事后为结算补签。法院认为，因原告无资质借用资质签订合同，该合同被认定为无效。

争议焦点三：责任承担问题

原告要求三被告共同承担连带付款责任。我方当事人认为自己不应承担责任。法院认为，我方当事人作为被借用资质方，无与XX公司订立合同的真实意思表示，但在收到XX公司支付的工程款后，无合法依据占有应属原告的部分款项，应承担付款责任。最终判决我方当事人与XX公司共同向原告支付工程款168,755.9元及逾期付款利息，驳回原告要求张X承担连带责任及支付律师费的诉求。

法律建议

在装修工程中，无论是发包方还是承包方，都要重视合同的签订和履行。发包方要审查承包方的资质，避免与无资质的主体签订合同，否则合同可能被认定无效。承包方在施工过程中要注意保留好施工证据，如施工记录、费用支出凭证等，以便在发生纠纷时维护自己的权益。同时，各方在签订合同时要明确付款方式、时间和违约责任等条款，避免出现纠纷时责任不清。

案件启示与律师风采

这起装饰装修合同纠纷案件，最终法院判决我方当事人与XX公司共同支付工程款及利息，驳回了原告部分不合理诉求。在这个过程中，李耀贤律师发挥了重要作用。李耀贤律师毕业于云南大学法学本科，自2022年执业至今，成功代理了数百起诉讼与非诉案件。他职业生涯始于司法体系内部，先后在法院与公证处任职，这让他熟稔诉讼程序与证据规则，能精准剖析案件。在本案中，他庭审中精准陈述我方当事人与原告仅为授权代表关系，否定了原告“工程分包关系”的核心主张；针对原告不合理诉求充分论证，助力法院驳回该部分诉求，减轻了我方当事人责任负担。正是他多年的积累和深厚的法学功底，让他在处理本案复杂的法律关系和责任认定问题时格外从容，保障了当事人的合法权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。