性侵幼女案一审获重判，余贤龙律师增加主观认知证据收集

性侵幼女案一审重判

余贤龙律师曾代理一起性质敏感、量刑极重的性侵未成年人（幼女）刑事案件。公诉机关指控，被告人通过网络社交软件认识未满14周岁的未成年被害人，明知或应当知道对方系幼女，仍多次在酒店内与被害人发生性关系，涉嫌强奸罪，且情节恶劣、社会影响大。案件难点众多，被害人年龄极低，法律保护力度强，量刑基准高；被告人系累犯，依法必须从重处罚；证据链条完整，指控力度强；公诉机关量刑建议四年有期徒刑，辩护空间极小。余贤龙律师接受被告人委托，全程担任一审辩护人，从多个维度制定精细化辩护策略。然而，法院最终虽采纳了部分辩护意见，但仍判处被告人有期徒刑四年，这一结果未达预期。

复盘发现问题

结案后，余贤龙律师重新整理材料发现，在主观认知方面的证据收集不够充分。虽然在辩护中提出被告人主观上并非“明知幼女”，而是存在合理认知偏差，但所提供的证据仅局限于双方聊天记录、年龄表述、被害人外貌特征、交往过程等。对于能够进一步证明被告人主观认知存在误区的其他证据，如被告人在与被害人交往过程中的一些日常行为细节、相关证人对被告人认知情况的描述等，并未进行深度挖掘和收集。这导致在法庭辩论中，关于主观认知方面的辩护力度不够，未能充分说服法官在量刑时给予更大幅度的从轻考量。

增加证据收集步骤

鉴于此案件，余贤龙律师此后在代理同类刑事案件时，增加了主观认知证据收集步骤。在接手案件后，除了全面阅卷、梳理电子数据、聊天记录等常规证据外，会安排专门时间与被告人深入沟通，了解其在与被害人接触过程中的心理活动、认知情况等细节。同时，积极走访与被告人和被害人相关的人员，如双方的共同朋友、社交圈中的其他人，收集能够证明被告人主观认知的证人证言。还会收集被告人在日常生活中的行为习惯、认知水平等方面的证据，以形成完整的证据链，增强主观认知方面辩护的可信度和说服力。

后续案例印证改变

在后续一起类似的性侵未成年人案件中，余贤龙律师运用了新的做法。该案件中，被告人同样面临多项从重处罚情节。余贤龙律师在收集证据时，不仅收集了常规的聊天记录等证据，还通过与被告人深入沟通，了解到其在与被害人交往过程中，因被害人的一些行为表现，确实在主观上对被害人年龄产生了误解。律师进一步走访了被告人的朋友和同事，获取了他们关于被告人日常认知水平和行为习惯的证言。在庭审中，余贤龙律师凭借充分的主观认知证据，有力地论证了被告人并非明知被害人系幼女。最终，法院在量刑时充分考虑了这些证据，判处被告人有期徒刑三年，较公诉机关的量刑建议有了明显的从轻，取得了较好的辩护效果。这一案例充分证明了增加主观认知证据收集步骤的有效性。

余贤龙律师自2016年执业至今，深耕法律实务近十年，是江西赣通律师事务所副主任、高级合伙人。他执业以来，累计承办案件已逾600件，在刑事辩护、民商事等领域均有丰富经验。在这起性侵幼女案件的复盘和改进中，体现了他不断提升专业能力、为当事人争取最大合法权益的执业态度。