跨境电信诈骗案罪名与量刑争议，从犯及量刑情节精准辩护

20XX年，一场跨境电信诈骗案在某法院开庭审理。当法官询问被告陈X在诈骗团伙中的具体作用时，辩护律师张丹华有条不紊地开始陈述自己的辩护观点。

张丹华2022年毕业于集美大学法学本科，同年开始在湖北文喆律师事务所执业，主要专注于刑事辩护领域。此次陈X涉嫌诈骗罪、偷越国（边）境罪，争议焦点在于陈X的罪名认定以及量刑。法院认定其诈骗行为符合“其他严重情节”，偷渡行为证据确凿。

张丹华接案后，展开了细致的工作。他研究相关法律条文，提出“诈骗对象为境外居民不构罪”的罪名异议，虽然未被采纳，但推动了法院对法律争议的审查。为证明陈X的从犯地位，他举证陈X被诱骗加入、受限沟通（仅能微信联系）、业绩垫底被体罚等事实。同时，强调陈X认罪认罚、初犯、部分行动受限（支付赎金、尝试求助警方）等量刑情节。

检察院当庭将建议刑期从1年5个月升至1年10个月。最终，法院部分采纳了辩护意见，维持诈骗罪、偷越国（边）境罪认定，但认定陈X为从犯减轻处罚，诈骗罪判1年7个月，偷越国（边）境罪判6个月，合并执行1年10个月（扣除羁押2日），罚金合计1.3万元。

在日常工作中，张丹华处理另一起非法经营案时，同样注重对关键情节的把握。他仔细梳理被告在案件中的作用和相关量刑情节，为后续的辩护工作做好充分准备。