光伏项目劳务纠纷中的合同条款与事实证据博弈

2025年11月13日，西宁仲裁委员会对陕西XX公司与青海xxxx有限责任公司的光伏项目劳务清包合同纠纷进行不公开审理。庭审中，申请人律师再次强调被申请人应返还超付劳务费及资金占用费，气氛一度紧张。这时，坐在被申请人席的马明艳律师沉稳起身，开始有条理地阐述被申请人的观点。

马明艳律师2018年毕业于西北政法大学，2019年通过法律职业资格考试，2022年开始执业，主要处理民商事合同纠纷案件。此次案件中，申请人称被申请人未履行组件保管责任致工期延误，且超付劳务费，要求返还并支付资金占用费。马明艳律师接案后，做了大量细致工作。她首先详细研究了双方2023年4月签订的《劳务清包合同》，以及申请人与案外人祁xx的《合作协议》。接着，收集被申请人在施工过程中因申请人提供支架不及时导致窝工、赶工的证据，包括项目经理签字确认的情况说明等。对于组件丢失问题，她调查发现组件未运到被申请人手中，保管义务不在被申请人，且组件是由总包方出借给第三方归还时数量不足所致。同时，她还统计了被申请人在窝工、寻找组件等方面产生的费用。

庭审中，马明艳律师根据收集的证据进行有力抗辩。她指出案涉项目窝工是因申请人材料供应问题，组件丢失与被申请人无关，被申请人不应承担责任。然而，仲裁庭最终依据相关法律法规作出裁决，被申请人青海xxxx有限责任公司需返还申请人超付的款项701741.07元及相应资金占用费，驳回双方其他请求。

在日常工作中，马明艳律师有个习惯，每处理完一个案件，都会对案件进行复盘。在之后的一起合同纠纷案件中，她借鉴此次案件经验，提前对合同条款和施工细节进行深入分析，在开庭前就做好充分准备，为当事人争取到了更有利的结果。