非法吸存数额巨大，法院判轻判重如何考量？

案件事实背景

案例一发生在2022年1月至9月间，丁XX、王XX、孟X、张某某、郭X、魏X、刘XX、于XX伙同他人，以XX互联网科技有限公司、XX电子商务有限公司的名义，以投资XX店铺项目可获高额收益为名，与客户签订《收益权转让合同》，向社会不特定对象非法募集资金共计人民币2000余万元。郭X的犯罪金额为600余万元，2022年9月21日被公安机关抓获归案。

案例二是从2013年2月至2019年8月，俞X伙同他人，利用北京XX公司等，以承诺一定比例收益为名，在北京市海淀区等地通过宣讲会或口口相传等方式向社会公开宣传，通过“XX宝”等项目向集资参与人募集资金。被告人郝XX先后担任客户经理、团队经理等职，实施并参与公司吸收资金活动，经司法审计查明，其实施并参与吸收公众存款数额为人民币55亿余元。郝XX于2023年6月28日向公安机关投案。

核心争议点及拆解

争议点一：从犯认定问题

法院查明的事实：在案例一中，郭X是销售人员，在公司整体销售框架中所起作用相对较小；案例二中，郝XX虽担任多个职务，但综合考量其在共同犯罪中的作用，并横向比较通XX系列案件中其他被告人的判处刑罚情况。

双方各自主张：案例一中，辩护律师主张郭X在共同犯罪中作用较小，属于从犯；案例二中，辩护律师主张郝XX系从犯。

法院最终认定：两个案例中法院均认定郭X和郝XX为从犯。法院认为，郭X作为销售人员，层级相对较低，对非法集资活动的整体推动作用有限；郝XX虽在公司有一定职位，但相较于主要负责人，其作用仍为次要、辅助，所以认定为从犯。

争议点二：量刑情节的考量

法院查明的事实：案例一中，郭X有坦白情节、认罪认罚，且在法院审判阶段退赔15万元；案例二中，郝XX系初犯、偶犯，主动投案，如实供述，具有自首情节，自愿认罪认罚，且退赔了部分违法所得。

双方各自主张：两个案例的辩护律师均希望法庭根据各自当事人的从轻情节，对其减轻处罚。

法院最终认定：法院综合考虑各被告人的情节，在案例一中，对郭X从轻处罚；案例二中，对郝XX依法从轻处罚。法院认为，郭X和郝XX的从轻情节符合法律规定，在量刑时应予以体现。

整体判决结果

案例一中，郭X犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑两年六个月，罚金人民币叁拾万元。案例二中，郝XX犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币十八万元。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，投资理财要谨慎，面对承诺高额收益的项目，一定要保持警惕，不要轻易相信。其次，如果不幸陷入类似案件，要及时向公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，争取从轻处罚。最后，积极退赔违法所得，这在量刑时会被法院考虑。

结尾

这两个非法吸收公众存款的案例，法院根据各被告人的犯罪事实、情节等因素，做出了公正的判决。郭X和郝XX因具有从犯、坦白等从轻情节，获得了相对从轻的处罚。

本案的代理律师陈晓伟毕业于中国政法大学，自2009年开始执业，截止至今独立办理刑事案件453件。正是中国政法大学打下的扎实功底，以及多年的实战积累，让他在处理此类复杂的刑事案件时，能精准把握案件关键，为当事人提供有效的辩护。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。