刑事辩护精准出击：多起诈骗案中律师为当事人争取权益

在刑事司法实践中，案件的争议焦点往往决定了辩护的方向和结果。以下将详细拆解陈俊峰律师办理的三起刑事案件的争议焦点。

在江苏省泰州市海陵区人民法院审理的（2024）苏1202刑初XXX号案件中，公诉机关指控被告人吕XX采用钓鱼网站伪装邮箱方式，骗取多名被害人“初审费”“复审费”合计人民币XXXXXX元，构成诈骗罪。而案件的争议焦点在于银行流水中部分款项是否应计入诈骗金额。

江苏弘泰律师事务所的陈俊峰律师（执业证号：13212202410843766）接受委托后，开展了系统辩护工作。他全面审查涉案银行卡的交易明细清单、被害人陈述、电子邮箱记录等证据，发现部分银行转账未备注“初稿费”“复审费”等与论文发表相关的费用信息，存在被认定为其他性质款项的可能。陈律师确定了“认罪认罚+金额异议”的双轨策略，一方面认可诈骗罪的基本构成，另一方面就存疑银行流水提出异议，主张不应全部计入诈骗数额。庭审中，他指出被告人虽使用多张银行卡收取款项，但其中未明确备注与论文发表相关费用的转账，缺乏与本案诈骗行为的直接关联性，不能排除为被告人其他合法或非法收入的可能，且公诉机关未能提供充分证据证明该部分款项与诈骗行为具有对应关系。

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于证据关联性和证明力的规定，证据必须与案件事实有直接关联且能充分证明犯罪事实。江苏省泰州市海陵区人民法院经审理后，在认定诈骗数额时，实际未将全部指控金额XXXXXX予以认定。法院最终确认的诈骗总额为XXXXXX元（计算方式：指控金额XXXXXX元-未认定差额XXXXX元），并据此作出判决：被告人吕XX犯诈骗罪，判处有期徒刑X年，并处罚金人民币XX万元；继续追缴人民币XXXXXX发还被害人；扣押在案的手机、银行卡由扣押单位依法处置。

在江苏省靖江市人民法院审理的（2025）苏1282刑初XXX号案件中，公诉机关以诈骗罪（数额特别巨大）对被告人吴XX提起公诉，法定刑为十年以上有期徒刑。案件的争议焦点在于对被告人的罪名定性以及如何争取从轻量刑。

陈俊峰律师自侦查阶段介入，面对“数额特别巨大、法定刑十年以上”的重罪风险，紧扣未成年人犯罪、从犯、认罪认罚等关键从轻情节，制定并执行了全程精准的罪轻辩护策略。在侦查及审查起诉阶段，律师提出吴XX的行为更符合“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的构成要件，而非诈骗罪，并与检察机关及主审法官多次沟通。虽然最终罪名未变更，但在量刑协商过程中，检察机关采纳了部分意见，给予了最大幅度的量刑优惠。律师还全面梳理了从轻情节，包括未成年人犯罪、从犯地位、坦白、认罪认罚、积极退赃退赔等。庭审中，律师放弃对罪名的强行争辩，全力聚焦量刑情节，主张对被告人减轻处罚，并争取适用缓刑。

依据《中华人民共和国刑法》中关于未成年人犯罪、从犯等从轻处罚的规定，江苏省靖江市人民法院于2025年XX月作出一审判决：被告人吴XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币X万元。虽因社区矫正社会调查评估未通过，未能适用缓刑，但本案在法定刑“数额特别巨大（十年以上）”的背景下，最终量刑已降至法定刑以下的三分之一，属于极大的量刑优惠。

在江苏省兴化市人民法院审理的（2024）苏1281刑初XXX号案件中，被告人何XX被指控通过冒充“XXXXXX有限公司”员工身份，发布虚假招聘信息，骗取应聘者报名费、保证金等费用，涉案金额共计人民币十几万元，公诉机关指控其构成诈骗罪。案件的争议焦点在于证据链的完整性、罪名的定性以及被害人陈述的证明力。

陈俊峰律师接受委托后，全面审阅案卷材料，会见被告人，梳理案件事实与证据结构。他重点核查了被告人供述、被害人陈述、转账记录、聊天记录、电子数据勘验笔录、物证扣押清单等关键证据，发现部分被害人未能提供完整的聊天记录，证据链存在断裂；被告人何XX在侦查阶段虽曾作出有罪供述，但后续多次翻供，且翻供内容与部分电子数据存在矛盾；涉案“赵XX”身份信息缺失，无法排除他人参与作案的可能。陈律师确立了罪名定性+证据不足双线推进的辩护策略，主张本案应认定为合同诈骗罪，而非普通诈骗罪，对部分被诈骗事实提出质疑，指出被告人辩解存在第三人参与作案的可能。庭审中，他发表了相关辩护意见。

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国刑法》中关于诈骗罪和合同诈骗罪的构成要件以及证据规则的规定，江苏省兴化市人民法院经审理后，未采纳被告人何XX关于“赵XX作案”的辩解，亦未采纳辩护人关于合同诈骗罪的定性意见，认定被告人何XX犯诈骗罪，数额巨大，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币X万元；未退出的赃款人民币XXXXXX元继续追缴发还被害人。法院采纳了辩护人关于证据审查的部分意见，但对被告人翻供内容予以否定，认为其在侦查阶段所作有罪供述与其他客观证据相互印证，足以认定其系本案唯一实施者。

陈俊峰律师长期专注刑事辩护领域，经手多起同类细节关键案，始终坚持以真实证据推进案件，凭借专业的研判和严谨的辩护，为当事人争取合法权益。