保供物资款三角债：被告不认账，法院判全额返还7.1万

2022年上海疫情防控期间，保供物资采购复杂。XX公司作为保供企业，开始供应猪肉。孙X和张X通过微信群向XX公司频繁下单，XX公司按要求供货，收货人“付某”签字确认。累计供货122,808元，XX公司按张X提供的开票信息给吉贡XX开了全额发票，吉贡XX也付了51,467.5元，但剩下的71,340.5元一直没给。

XX公司催款时，吉贡XX不认账，说孙X和张X不是公司员工，公司只是代付款，货物也不全是他们下单，双方不存在直接买卖合同关系。XX公司慌了，自己货卖了，钱却收不回来，对方还不认账，不知道该怎么办。

后来，XX公司经人介绍找到了上海赫法律师事务所的黄俊华律师。黄律师执业多年，在债权债务领域经验丰富。

黄律师梳理材料时，发现了关键细节。微信群聊天记录显示，张X给XX公司发了吉贡XX的开票信息，孙X提供的提货联系人是吉贡XX的法定代表人。而且XX公司开了发票，吉贡XX收了没异议，还付了部分货款。吉贡XX在庭审中也承认孙X、张X是销售、采购的“联络人”。

黄律师围绕这些细节制定策略。他收集微信下单记录、开票信息、付款行为等证据，形成证据链条。向法庭提出核心观点，即使孙X、张X不是正式员工，但他们的行为让XX公司有理由相信代表吉贡XX，符合表见代理。还指出吉贡XX有保供资质，XX公司有理由认为交易对象是它，吉贡XX收发票付款也确认了买卖关系。对于“代付”说法，黄律师反驳不符合常理。

庭审中，双方激烈交锋。吉贡XX坚持否认买卖关系，黄律师用证据和法律依据据理力争。最终，2024年上海市金山区人民法院一审判决，认定孙X、张X代表吉贡XX采购，双方存在真实买卖合同关系，判决吉贡XX支付71,340.5元货款，案件受理费由被告负担。听到判决结果，XX公司负责人长出一口气，悬着的心终于落地。

这个案子教会我们：第一，交易时保留好聊天记录、发票等证据。第二，注意交易对象身份特征，判断是否构成表见代理。

这个案子告诉我们，复杂交易中，保留证据很重要，表见代理能帮你维权。案子里，黄俊华律师精准运用“表见代理”规则，抓住关键证据，为XX公司追回了货款。