非法转包获得的纯利润结算协议通常无效。根据法律规定，建设工程非法转包行为本身违法，基于此签订的结算协议违反法律强制性规定，不具有法律效力。非法转包损害了建设工程质量和市场秩序，法院一般会认定此类协议自始无效，利润不受法律保护。
某建设公司起诉三被告支付工程款等，卓玛律师代理被告C。通过法律关系抗辩、证据质证、质量责任反驳等策略，法院驳回对被告C诉求，成功免除其千万级付款责任。
当下劳务纠纷频发，在层层转包的复杂情况下，责任认定难度大。江苏王牌律师事务所的朱亚龙律师，执业4年承办百余案件，擅长民商事诉讼。在本案中，他精准厘清法律关系、高效固定免责依据，帮助委托人成功免责，展现了专业能力。
这位律师开始执业，专注于合同、婚姻、企业破产、刑事等领域，尤其擅长企业破产和商事诉讼。例如在建设工程分包合同纠纷案中，成功迫使原告撤诉，实现当事人诉讼目标，展现出专业的法律能力和丰富的实战经验。
原告胡某诉四被告追讨38万余元劳务工程款，被告房屋公司辩称无付款义务。河南达兴律所鲁世超律师特别授权代理该公司。他如何在这场劳务合同纠纷中，为公司厘清责任，避免无端担责？且看案件攻防！
劳务分包是否有效需视情况而定。若劳务分包合同主体具有相应资质，内容不违反法律法规强制性规定，且不存在其他导致合同无效的情形，那么劳务分包有效；反之，若主体无资质、违反法律规定等，劳务分包则无效。
工程分包若违法，要追究多方面法律责任。民事上，分包合同无效，过错方需赔偿损失，还可能承担连带赔偿责任。行政上，会面临责令改正、罚款、没收违法所得、停业整顿、降低资质等级、吊销资质证书等处罚。情节严重构成犯罪的，要依法追究刑事责任。
承包工人出事，发包方是否有责任需视情况而定。若发包方将工程发包给不具备相应资质或安全生产条件的承包方，发包方要与承包方承担连带赔偿责任；若发包方选择有资质的承包方且无过错，通常无需承担责任。
