案例详情

深圳市XX公司与栖霞市XX公司买卖合同纠纷一审民事判决书

  • 合同事务
  • (2014)栖桃民初字第334号

律师价值

委托诉讼代理人
鲁世曾律师

案件详情




原告深圳市XX公司,住所地:深圳市罗湖区布吉XX,组织机构代码为:736XXXX9213-0。


法定代表人齐XX,该公司董事长。


委托代理人王XX,北京XX律师。


被告栖霞市XX公司,住所地:栖霞市唐家泊镇大中XX,组织机构代码为:559XXXX4093-3。


法定代表人宋XX,该公司经理。


委托代理人鲁X曾,山东XX律师。


原告深圳市XX公司与被告栖霞市XX公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王XX、被告委托代理人鲁X曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。


原告诉称,请求法院依法判令被告支付原告苹果款XXX元,并支付2014年9月19日至判决生效之日的欠款利息,由被告承担诉讼费用。


被告辩称,欠款属实,但我公司与原告之间是民间借贷法律关系,因此不同意支付利息。


经审理查明,2014年6月11日,原、被告签订水果网上供货合同,原告向被告供应苹果,合同价款为XXX元。合同签订当日,原告向被告交付价值XXX元的苹果,被告支付原告货款263560元,余款XXX元,双方约定在2014年9月18日前付清。到期后原告多次找被告催要此款,被告以无款为由拒付,致原告诉至本院。


上述事实有原、被告委托代理人的陈述、原、被告所签订的水果网上供货合同、水果网上供货合同交收确认书等予以证实。


本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。被告至今尚欠原告苹果款XXX元,事实清楚,现原告要求被告予以付还并支付利息,理由正当,证据充分,本院对其诉请依法予以支持。被告之所辩,因无相关证据提交法庭,本院对其所辩依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:


被告栖霞市XX公司于本判决生效后十日内付清所欠原告深圳市XX公司苹果款XXX元,并从2014年9月19日起,按银行同期贷款利率计付利息至本判决生效之日止。


如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。


案件受理费21115元,由被告承担。


如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。


审 判 长  白 云


人民陪审员  林永民


人民陪审员  林XX



书 记 员  刘XX


  • 2014-11-05
  • 栖霞市人民法院
  • 被告
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文