卿X与骆XX民间借贷纠纷一审民事判决书

原告卿X。

委托代理人喻远军，四川XX律师。特别授权。

被告骆XX。

委托代理人罗XX，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。特别授权。

原告卿X与被告骆XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告卿X的委托代理人喻远军、被告骆XX及其委托代理人罗XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告卿X诉称，2011年8月26日，被告骆XX向原告借款5万元并出具借条，同年12月1日，被告又向原告借款10万元并出具借条，2012年4月1日，被告向原告借款5万元并出具借条。三次借款总额20万元。被告借款后，经原告多次催讨，被告仅偿还了3.5万元，目前尚欠16.5万元。原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款16.5万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。

被告骆XX辩称，对20万元借条的真实性无异议，但称因其中10万元的借条多产生了一笔与案外人之间实际不存在的13万元（其中3万元为利息）的借条，扣除多出的这10万元借款，其已向原告还款7.2万元，尚只欠2.8万元未还。

经审理查明，被告骆XX分别于2011年8月26日、2011年12月1日、2012年4月1日向原告卿X借款共计20万元并出具借条。后骆XX于2012年上半年通过银行转账向卿X还款3.5万元，卿X于2012年11月6日向骆XX出具收条。现因骆XX未归还全部借款，卿X遂于2013年2月1日起诉来院，请求判令骆XX还款并承担诉讼费用。

上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、收条、银行明细表等证据及庭审笔录在案为证。

审理中，被告骆XX分别向本院提交了以下证据：1.由原告卿X出具的收条，证明其向原告还款3.5万元，该收条原告予以认可，并表示该笔还款系被告于2012年上半年多次通过银行转账偿还，收条形成时间为2012年11月6日；2.中国XX转账明细，以证明被告通过其中国XX的账号向原告的账号分别于2011年10月28日转款0.5万元，于2011年11月23日转款0.5万元、于2011年11月25日转款0.2万元，共计1.2万元，原告称以上银行转账明细系被告偿还与原告的其他借款，但未提供相关证据予以证明，被告对与原告所称还有其他借贷关系予以否认；3.中国XX银行转账明细，以证明被告通过其中国XX银行的账号于2012年10月16日向原告的账号转款1万元，原告对该笔转款系还款予以认可，但称该笔还款已包含在原告出具收条所载3.5万元金额中；4.2012年9月1日的短信，以证明被告于2012年8月31日向原告还款0.5元，原告表示不予认可。

本院认为，被告骆XX给原告卿X出具的借条系双方当事人真实意思表示，且被告亦予以认可，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，其内容未违反法律规定，该借条合法有效。该借款未约定偿还期限，债权人可随时主张债务人返还，原告主张被告归还借款，本院予以支持。原告诉称被告借款后仅归还收条所载3.5万元，并表示该笔还款系被告于2012年上半年多次通过银行转账偿还，收条形成时间为2012年11月6日，经查，根据被告提供的银行转账明细显示，转账时间分别为2011年10月28日、2011年11月23日、2011年11月25日、2012年10月16日，均非2012年上半年形成，故以上四笔银行转账共计2.2万元并未包含在收条所载3.5万元中；原告并称上述银行转账系被告偿还与原告的其他的借款，但未提供相关证据予以证明，被告亦对与原告有其他借贷予以否认，故本院据此认定被告已向原告偿还借款5.7万元，还应偿还原告14.3万元。对被告辩称于2012年8月31日向原告还款0.5万元，因无其他证据予以印证，原告亦表示不予认可，本院不予支持。被告辩称对20万元借条的真实性无异议，但称因其中10万元的借条多产生了一笔与案外人之间实际不存在的13万元（其中3万元为利息）的借条的理由，与本案无关，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：

一、被告骆XX于本判决书生效之日起十日内支付给原告卿X欠款14.3万元；

二、驳回原告卿X的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3600元，减半收取1800元，诉讼保全费1345元，共计3145元，由被告骆XX承担。

如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。

代理审判员　　李莉

书　记　员　　袁彬