宋X与刘XX探望权纠纷一审民事判决书

原告宋X。

委托代理人胡秀寒（一般代理），山东XX律师。

被告刘XX。

委托代理人孙XX（特别授权），山东XX律师。

原告宋X与被告刘XX探视权纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈XX独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告宋X及委托代理人胡秀寒、被告刘XX及委托代理人孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告宋X诉称，我与被告于2014年4月28日在民政局协议离婚，协议约定婚生子刘XX随被告生活，但未约定探视权。离婚后，被告及其母亲以各种理由拒绝我看望孩子，因此起诉要求我每月探望孩子4次，具体方式为每周五下午由我至学校处接孩子到我的住处，周一上午送孩子返校，寒暑假轮流抚养。

被告刘XX辩称，我夫妻离婚是因为原告生活不检点，个人品行不行，且原告目前居无定所，不符合探视孩子的条件；其要求的探视孩子的次数和方式也应当受到严格限制。我不同意原告探视孩子。

原告为支持其主张，向本院提交如下证据：

1、原告的身份证、离婚证、离婚协议，被告对此无异议；

被告向本庭提交：

2、被告身份证，原告无异议。

3、原告携子刘XX与其他男子出行的照片一张，主张原告有生活作风问题，被告对此予以否认。

原、被告举证证据内容真实、形式合法，双方均无异议，本院予以认定。

经审理本院认定，原、被告曾系夫妻关系，婚姻存续期间生育一子刘XX。2014年4月28日在婚姻登记机关协议离婚，约定婚生子刘XX由被告刘XX抚养，原告宋X不承担抚养费，对子女探视未作出约定。离婚后，原告在娘家居住。原告于2014年6月3日诉来本院要求子女探视权。被告认为原告生活不检点且无固定住所，不同意原告探视孩子。经本院调解，双方未达成协议。

本院认为，我国婚姻法规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告于2014年4月28日协议离婚时未约定探视子女的问题，原告在探望子女时被告拒绝协助，原告诉至本院要求行使子女探视权理由正当，应当予以支持。但其要求的探望次数及方式过于频繁，不利于子女的成长和生活。被告认为原告生活不检点不利于行使探视权证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

一、原告宋X每月探望刘XX一次，即每月第一个周六、周日由宋X带刘XX生活，须在周日下午将刘XX送至被告家中。

二、驳回原告其他诉讼请求。

案件受理费100元，由原告宋X承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。

审判员　　陈XX

书记员　　梁XX