继承权纠纷与遗产分割纠纷的区别

[律师回复] 您好 麻烦把具体情况阐述一下

[律师回复] 您好建议您协商处理这个问题

[律师回复] 解析：
无论是哪种情况，只要被宣告缓刑，都应视为受到刑事处罚，这将导致犯罪记录的产生并永久保留，无法予以消除。
然而，若在实施犯罪行为时尚未成年（未满18岁），并且所受判决的刑期在五年以下，根据相关法律规定，法院有权决定对该犯罪记录进行封存处理。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
关于合同诈骗与普通诈骗哪一种更为严重这一问题，实际上并没有统一的定论或标准来衡量，因为这需要视行为人具体实施的犯罪行为的严重性而定。
然而，需要注意的是，合同诈骗罪与诈骗罪之间的确存在显著区别，其中包括但不限于其侵害的客体不同、犯罪的客观方面表现形式各异以及犯罪主体涵盖范围宽窄不等。
法律依据：
《刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。

[律师回复] 解析：
我们可从以下几个关键维度对二者做出深入辨析：
①行为人的主观心理状态。其是否在主观上已经明确地认识到自身并无实现合同义务的实质能力，却仍故意捏造事实，刻意掩盖真相，以图非法占据他人物品；或者仅是在合同能力上存在部分瑕疵，通过夸大自身履行能力的方式，误导对方形成错误的认知，进而通过实际执行与之约定的民事法律行为，以期获取相应的经济利益。
②行为人的履约能力状况。其究竟是完全缺乏履行合同的实际能力以及相应的担保措施，还是仅仅在履行合同的能力及担保措施上存在部分不足。
③行为人实施欺诈行为的程度。其是蓄意隐瞒事实真相，虚构自身的履约能力，还是仅仅在货物数量、品质等方面存在部分失实的情况。
法律依据：
《刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。

[律师回复] 解析：
构成本罪需要满足以下三个主要条件：
第一，犯罪人必须在主观上具有明确的故意心态；
其次，该犯罪行为的主体只需达到法定的年龄要求，即年满16周岁即可；
最后，其客观行为方式需符合以下四种情形之一：随意地对他人进行殴打，且情节恶劣者；对他人进行追逐、拦截、辱骂或恐吓，且情节恶劣者；强行索取、占有或任意破坏、侵占公私财产，且情节严重者；以及在公共场所制造骚乱，导致公共场所秩序严重混乱者。
法律依据：
《刑法》第一百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

[律师回复] 解析：
若符合以下条件之一，便可确定为既遂状态：
1.根据行为人实施的抢劫行为是否非法侵占了公共或者私人财物作为判定标准，已经成功非法获取了他人财物的即视为既遂；而仍未实际非法占有他人财物的则属于未遂状态。
2.抢劫罪主要以暴力手段、威胁或者其他方式为主要特征来侵犯公民的财产权益，与此同时也侵犯了他人的人身权利。因此，无论抢劫行为是否取得了财物，只要在此过程中对受害人的人身权利造成了侵害，那么就可以认定为既遂状态。
法律依据：
《最高人民法院，关于审理抢劫、抢夺刑事案件，适用法律若干问题的意见》第十条
抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；
既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。
据此，刑法》第二百六十三条规定的八种处罚情节中除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题，其中属抢劫未遂的，应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则量刑。

[律师回复] 解析：
关于取保候审这一刑事法律制度，必须明确其并非一种实体性刑事制裁方式，而是仅仅作为一种临时性的刑事强制手段来使用。对于被取保候审的罪犯而言，最终是否会面临刑法审判以及判处徒刑监禁的命运，仍需视具体犯罪情况而定。概括来说，可能出现以下几种情况：若由公安机关作出撤案处理，则罪犯将无需承担刑事责任及徒刑监禁；若检察机关对案件作出不起诉决定，同样意味着罪犯无需承担刑事责任及徒刑监禁；若经法院审理判定为无罪，那么罪犯也无需承担刑事责任及徒刑监禁；
然而，如果法院判定罪犯有罪，那么就需要根据实际情况进行量刑，其中包括实刑与缓刑两种形式。对于被判处实刑的罪犯，他们将会面临徒刑监禁；而对于被判处缓刑的罪犯，他们则无需在监狱中服刑。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
依照现行的相关法律法规，人民法院、人民检察院以及公安部门对于满足以下情况之一的犯罪嫌疑人和被告人可以执行取保候审措施：
1.将面临管制、拘役或者独立适用附加刑等较轻刑罚处罚的；
2.预计将会被判定为有期徒刑以上刑罚，且通过实施取保候审不会造成社会危害的；
3.依法应该进行逮捕，然而由于患有严重疾病或正处于怀孕、哺乳期的妇女，不适宜进行逮捕的；
4.对已经被依法拘留的犯罪嫌疑人来说，通过讯问和审查，如果判定其需要逮捕但缺乏充分的证据支持的；
5.已经被逮捕并羁押的犯罪嫌疑人、被告人，在法定的侦查羁押、审查起诉、一审、二审期限内无法完成案件审理工作，并且采取取保候审方式不会产生社会危害的；
6.对于拥有有效护照或其他有效出境证件，可能会选择出境以逃避侦查，但无需进行逮捕的犯罪嫌疑人；
7.在提请批准逮捕后，检察机关未批准逮捕，需要进行复议、复核的情况；
8.在移送起诉后，检察机关决定不起诉，同样需要进行复议、复核的情况。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
依照我国现行法律规定，触犯此项罪名者，将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利等严厉处罚。在此基础上，若该犯罪行为对社会秩序与国家利益造成了严重损害，则无需受害人提起诉讼，司法机关也可直接进行立案侦查及审判活动。而所谓“告诉的才处理”原则，其具体含义即为在诽谤罪案件中，唯有受害人掀起控诉之声，法院方能启动相关程序予以受理；反之，若无受害人主动提出诉讼请求，则司法机关不得擅自介入。
然而，对于那些因诽谤行为导致受害人身亡，或是引发当地民众强烈不满等情况，则不属于“告诉的才处理”范畴，司法机关有权依据实际情况进行独立调查并作出相应判决。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
就取保候审以及补充侦查方面，依照我国法律法规的明文规定，人民检察院决定对犯罪嫌疑人实施取保候审的最长期限为十二个月。在此期间，人民检察院应严谨认真地进行案件审查工作，并有权要求公安机关提供必要且充足的法庭审判所需之证据资料；若在审查过程中发现可能存在与相关法律规定相符的、用以非法手段获取证据的情况时，人民检察院有权向公安机关提出明确要求，让其对证据收集的合法性予以解释和说明。
另外，人民检察院在审理案件过程中，如遇需要补充侦查的情况，既可将案件退回给公安机关进一步补充侦查，也有资格自行展开侦查工作。对已完成补充侦查的案件，必须在一个月内完成补充侦查事宜。
值得注意的是，补充侦查的次数不可超过两次。补充侦查工作结束后，需将案件移交至人民检察院，由人民检察院重新计算审查起诉期限。而针对经过第二次补充侦查仍未能达标，证据仍显不足，不符合起诉条件的案件，人民检察院应该依法做出不起诉的决定。
法律依据：
《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第一百零一条
人民检察院决定对犯罪嫌疑人取保候审，最长不得超过十二个月。
人民检察院决定对犯罪嫌疑人取保候审，最长不得超过十二个月。
《刑事诉讼法》第一百七十一条
人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；
认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。
人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。
对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。
补充侦查以二次为限。
补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。
对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

[律师回复] 解析：
以下是上述两种违法行为之间的显著区别：
首先，招摇撞骗罪以欺骗作为其主要特征，通过制造虚假的现象来蒙蔽受害者；
然而，敲诈勒索行为尽管也可能包含欺骗的因素，但主要依靠威胁或者恐吓来达到目的。
其次，招摇撞骗罪会导致受害人在受到欺骗之后，“自愿”地交付财物或者放弃其他合法权益；而敲诈勒索行为则会给受害人带来精神上的恐惧，使他们因为无法抵抗而被迫交付财物或者放弃其他财产性利益。
再者，招摇撞骗罪所获得的利益范围较为广泛，不仅包括财物或者财产性利益，还包括非财产性利益，例如骗取某种职称或者职务，政治待遇或者荣誉称号等等；相比之下，敲诈勒索罪所获取的仅仅局限于财物。
最后，招摇撞骗罪侵害的客体主要是国家机关的权威和社会管理秩序；而敲诈勒索罪所侵犯的客体则是公私财物的所有权和公民的人身权利以及其他合法权益。
此外，对于构成犯罪的金额要求也有所不同：
根据我国刑法的相关规定，只有当敲诈公私财物的数额达到一定标准时，才能构成敲诈勒索罪；但是，对于冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗的行为，无论诈骗金额大小，都可以视为犯罪。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
关于抢夺罪的量刑规范标准如下：一旦触犯相关法律条款，将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制的惩罚，同时可能会被要求支付罚金；倘若涉案金额较大或涉及众多不利因素，例如存在其他严重情节等情况下，便将接受从三年至上十年以下有期徒刑的处罚，并且同样需要承担罚金；
此外，若情节特别严重者，则可能面临十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至是死刑的严厉制裁，同时还需缴纳罚金或没收个人财产。
至于抢劫罪的量刑标准，同样遵循上述原则：一旦构成犯罪行为，将面临三年以上十年以下有期徒刑的处罚，同时也可能被要求支付罚金；而在情节严重的情况下，将面临十年以上有期徒刑、无期徒刑乃至死刑的严厉制裁，同时还需缴纳罚金或没收个人财产。
法律依据：
《刑法》第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
根据我国相关法律法规，对于被采取取保候审措施的犯罪嫌疑人，其案件由公安机关进行侦查时所规定的调查期限通常为两个月。
然而，如果涉及到案件复杂或调查期限即将到期而仍无法结束的情况，该案件可经过上一级人民检察院的核准程序后适当延长一个月的时间。当然，也会有其他特殊的情况，如在满足特定条件的前提下，可以依据省、自治区、直辖市人民检察院批准或者决定，将案件的调查期限再延长两个月。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百五十八条
下列案件在本法第一百五十六条规定的期限届满不能侦查终结的，经省、自治区、直辖市人民检察院批准或者决定，可以延长二个月：
（一）交通十分不便的边远地区的重大复杂案件；
（二）重大的犯罪集团案件；
（三）流窜作案的重大复杂案件；
（四）犯罪涉及面广，取证困难的重大复杂案件。

[律师回复] 解析：
持有遗失物，在某些情况下，会被视为是侵占罪行的行为表现。若行为人蓄意实施，亦即其明白自身所持有的财物、遗忘物或埋藏物本属于他人托付给自己保管之物，但却无视法律依然非法据为已有，且涉及金额数量较庞大，同时亦未曾主动归还给失主，则此类行为就有可能构成刑法上所定义的侵占罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十条
将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：
对于屡次从事开设赌场活动者，根据我国相关法律法规，他们将被视为累犯。在这种情况下，法院会采取加重处罚措施，具体判决依据如下所述：
第一，开设赌场罪，乃是对个人实际参与或组织大规模的赌博活动、开设赌场以及长期以赌博为主要职业等行为进行认定和惩罚的犯罪类型。若行为人被判定有开设赌场的行为，那么他将会面临五年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还需缴纳相应罚金；
第二，若行为人的行为被认定为情节严重，那么他将面临五年以上十年以下有期徒刑，并且同样需要缴纳罚金。
法律依据：
《刑法》第三百零三条
【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
在通常情况下，单纯进行赌博活动并不会涉及到刑事犯罪，因此也就无法适用刑事拘留的措施。
然而，若涉及到诸如赌博罪或其他与赌博相关的刑事案件，那么就有可能被采取刑事拘留的手段。需要明确的是，刑事拘留仅适用于那些正在实施犯罪行为或存在严重嫌疑的人员。
此外，虽然赌博本身并不构成刑法意义上的犯罪行为，但如果是以营利为主要目的，并且涉嫌参与了聚众赌博活动或者将赌博作为职业来谋生的，那么这样的行为便会触及赌博罪的相关法律规定，进而导致可能面临刑事拘留的后果。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
对于参与诈骗罪或者敲诈勒索罪行的从犯来说，只要符合相关法律条款所规定的特定程序和标准，便存在获得缓刑的可能性。具体而言，需满足如下几个基本要求：
首先，涉案情节较为轻微；
其次，应有明确的、真诚的悔过之意；
再次，应显示不再构成其他犯罪行为的风险；
最后，宣告缓刑必须不会对其所在社区产生严重不良影响。
依据我国《中华人民共和国刑法》第七十二条的明确规定，由于从犯在整个犯罪过程中所起的作用相对于主犯来说比较有限，因此获得判缓刑的机会自然相应增加。
然而，最终能否被判定为缓刑，还需要考虑诸多复杂的因素，其中包括但不仅限于犯罪涉及的金额大小。若犯罪情节确实较轻且已得到受害人的谅解，那么这无疑将成为争取缓刑的有利因素。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
关于帮信罪的认定标准，我们需要明确其主观层面上的要求——明知，这意味着提供帮助者必须清楚地了解到他们所帮助之人正在从事犯罪活动。如果并不知情，那么一般来说，便不能构成帮信罪，也无需承担相应的刑事责任。同样，如果没有从中获取任何收益，那么也不会构成帮信罪。
然而，根据相关法律法规，当行为人明知他人正利用信息网络实施犯罪行为时，若为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等便利服务，且情节严重的话，将构成帮助信息网络犯罪活动罪，面临三年以下有期徒刑或拘役的惩罚，并且可能会被处以罚金。
此外，对于单位犯此罪行的情况，法律规定应对该单位施加罚金的处罚，同时对其直接负责的主管人员及其他直接责任人，按照法律规定进行惩处。
值得注意的是，如果存在上述两种行为，同时还构成了其他犯罪，则应依据处罚较重的规定来确定罪名与量刑。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在实施取保候审期间，如果遭到民事诉讼的指控，能否对自身权益造成潜在影响，需要深入分析并基于具体的司法实践情况做出判断。假如被告或者被告人在此期间能够严格遵守我国针对取保候审所制定的相关法律法规，那么他们的合法权益便不会遭受任何实质性损害。
然而，如果他们在这个关键时期违反了取保候审的相关规定，那么他们的权益很有可能会面临诸多严峻的挑战与风险。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。