房屋被违法偷拆了，就没有补偿了吗？

[律师回复] 您好，针对您的房屋遭遇偷拆，如何确认违法主体？问题解答如下, 根据《中华人民共和国警察法》第二条之规定：“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。人民警察包括公安机关、国家安全机关、、劳动教养管理机关的人民警察和人民、人民检察院的司法警察。”以及第二十一条之规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。人民警察应当积极参加抢险救灾和社会公益工作。”可知，人民警察负有维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产的法定义务。人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民的报警案件，应当及时查处。房屋遭遇，公安机关负有及时查处，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产的法定义务。公安机关作为一级，对于其不履行法定职责的行为，当事人有权依据《中华人民共和国行政复议法》第六条之规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：
（一）对作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；
（二）对作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；
（三）对作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；
（四）对作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）认为侵犯合法的经营自主权的；
（六）认为变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；
（七）认为违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（八）认为符合法定条件，申请颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请审批、登记有关事项，没有依法办理的；
（九）申请履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，没有依法履行的；
（十）申请依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，没有依法发放的；（十一）认为的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”以及第十六条之规定：“公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第
（八）项、第
（九）项、第
（十）项的规定申请履行法定职责，未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：
（一）有履行期限规定的，自履行期限届满之日起计算；
（二）没有履行期限规定的，自收到申请满60日起计算。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求履行保护人身权、财产权的法定职责，不履行的，行政复议申请期限不受前款规定的限制。”和《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定提起行政复议或者行政诉讼。很多时候，公民、法人和其他组织权利被侵害时，很难取证证明具体的侵害对象，针对公安机关提起的复议、诉讼程序很大程度是为了获取证据，确定违法主体，这也是维权策略之一。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 偷拆是指在被拆迁企业不知情的情况下，秘密地将被拆迁企业房屋加以拆除的行为。一般情况下，偷拆行为是由拆迁人或其委托的拆迁公司进行，具有较强的预备性，其实施也具有突然性，因此被拆迁企业往往在偷拆行为实施完毕之后才得知。这种行为是避开合法的拆迁程序进行的，违反了《行政强制法》第四十三条之规定，该条文规定不得在夜间或者法定节假日实施行政强制行为。但是，情况紧急的除外。 面临如此恶劣的行为，企业应该怎样维权呢？ 首先，保存好证据，及时报警。假如偷拆行为造成损失轻微，可能需要承担民事赔偿责任，如果损害较重，可能涉嫌故意毁坏财物罪。企业如果在第一时间发现了偷拆行为，应当以录像方式记录拆迁过程，如果有目击证人，可以留好联系方式，必要时通知其作证。 其次，可以对所遭受的损失提起民事诉讼或行政诉讼。如果在报警时警察出警不及时，可以针对警察的行为提出行政之诉。或者可以针对拆迁主体、拆迁程序等拆迁过程中违法点提讼。被偷拆后最不正确的做法就是等待拆迁部门主动谈判，因为在拆迁后，拆迁部门已占据有利地位。企业应当保存好证据，尽快维权。抓紧时机，运用合理方式维权是势在必行的。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 偷拆是指在被拆迁企业不知情的情况下，秘密地将被拆迁企业房屋加以拆除的行为。一般情况下，偷拆行为是由拆迁人或其委托的拆迁公司进行，具有较强的预备性，其实施也具有突然性，因此被拆迁企业往往在偷拆行为实施完毕之后才得知。这种行为是避开合法的拆迁程序进行的，违反了《行政强制法》第四十三条之规定，该条文规定不得在夜间或者法定节假日实施行政强制行为。但是，情况紧急的除外。 面临如此恶劣的行为，企业应该怎样维权呢？ 首先，保存好证据，及时报警。假如偷拆行为造成损失轻微，可能需要承担民事赔偿责任，如果损害较重，可能涉嫌故意毁坏财物罪。企业如果在第一时间发现了偷拆行为，应当以录像方式记录拆迁过程，如果有目击证人，可以留好联系方式，必要时通知其作证。 其次，可以对所遭受的损失提起民事诉讼或行政诉讼。如果在报警时警察出警不及时，可以针对警察的行为提出行政之诉。或者可以针对拆迁主体、拆迁程序等拆迁过程中违法点提讼。被偷拆后最不正确的做法就是等待拆迁部门主动谈判，因为在拆迁后，拆迁部门已占据有利地位。企业应当保存好证据，尽快维权。抓紧时机，运用合理方式维权是势在必行的。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 偷拆是指在被拆迁企业不知情的情况下，秘密地将被拆迁企业房屋加以拆除的行为。一般情况下，偷拆行为是由拆迁人或其委托的拆迁公司进行，具有较强的预备性，其实施也具有突然性，因此被拆迁企业往往在偷拆行为实施完毕之后才得知。这种行为是避开合法的拆迁程序进行的，违反了《行政强制法》第四十三条之规定，该条文规定不得在夜间或者法定节假日实施行政强制行为。但是，情况紧急的除外。 面临如此恶劣的行为，企业应该怎样维权呢？ 首先，保存好证据，及时报警。假如偷拆行为造成损失轻微，可能需要承担民事赔偿责任，如果损害较重，可能涉嫌故意毁坏财物罪。企业如果在第一时间发现了偷拆行为，应当以录像方式记录拆迁过程，如果有目击证人，可以留好联系方式，必要时通知其作证。 其次，可以对所遭受的损失提起民事诉讼或行政诉讼。如果在报警时警察出警不及时，可以针对警察的行为提出行政之诉。或者可以针对拆迁主体、拆迁程序等拆迁过程中违法点提讼。被偷拆后最不正确的做法就是等待拆迁部门主动谈判，因为在拆迁后，拆迁部门已占据有利地位。企业应当保存好证据，尽快维权。抓紧时机，运用合理方式维权是势在必行的。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 偷拆是指在被拆迁企业不知情的情况下，秘密地将被拆迁企业房屋加以拆除的行为。一般情况下，偷拆行为是由拆迁人或其委托的拆迁公司进行，具有较强的预备性，其实施也具有突然性，因此被拆迁企业往往在偷拆行为实施完毕之后才得知。这种行为是避开合法的拆迁程序进行的，违反了《行政强制法》第四十三条之规定，该条文规定不得在夜间或者法定节假日实施行政强制行为。但是，情况紧急的除外。 面临如此恶劣的行为，企业应该怎样维权呢？ 首先，保存好证据，及时报警。假如偷拆行为造成损失轻微，可能需要承担民事赔偿责任，如果损害较重，可能涉嫌故意毁坏财物罪。企业如果在第一时间发现了偷拆行为，应当以录像方式记录拆迁过程，如果有目击证人，可以留好联系方式，必要时通知其作证。 其次，可以对所遭受的损失提起民事诉讼或行政诉讼。如果在报警时警察出警不及时，可以针对警察的行为提出行政之诉。或者可以针对拆迁主体、拆迁程序等拆迁过程中违法点提讼。被偷拆后最不正确的做法就是等待拆迁部门主动谈判，因为在拆迁后，拆迁部门已占据有利地位。企业应当保存好证据，尽快维权。抓紧时机，运用合理方式维权是势在必行的。

[律师回复] 1、原则上说，谁的行为直接侵害了当事人的合法权益，就应当作为被告，也就是通常所说的，“是谁的行为就由谁具体负责”。
2、在房屋征收中，如果没有法院的强制执行裁定，属于典型的非法强拆。
3、又如在违法建筑拆除中，如果没有政府部门的限期拆除决定书而直接拆除的，属于非法强拆。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 偷拆是指在被拆迁企业不知情的情况下，秘密地将被拆迁企业房屋加以拆除的行为。一般情况下，偷拆行为是由拆迁人或其委托的拆迁公司进行，具有较强的预备性，其实施也具有突然性，因此被拆迁企业往往在偷拆行为实施完毕之后才得知。这种行为是避开合法的拆迁程序进行的，违反了《行政强制法》第四十三条之规定，该条文规定不得在夜间或者法定节假日实施行政强制行为。但是，情况紧急的除外。
面临如此恶劣的行为，企业应该怎样维权呢？
首先，保存好证据，及时报警。假如偷拆行为造成损失轻微，可能需要承担民事赔偿责任，如果损害较重，可能涉嫌故意毁坏财物罪。企业如果在第一时间发现了偷拆行为，应当以录像方式记录拆迁过程，如果有目击证人，可以留好联系方式，必要时通知其作证。
其次，可以对所遭受的损失提起民事诉讼或行政诉讼。如果在报警时警察出警不及时，可以针对警察的行为提出行政之诉。或者可以针对拆迁主体、拆迁程序等拆迁过程中违法点提讼。被偷拆后最不正确的做法就是等待拆迁部门主动谈判，因为在拆迁后，拆迁部门已占据有利地位。企业应当保存好证据，尽快维权。抓紧时机，运用合理方式维权是势在必行的。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 房屋被偷拆后如何维权
一般对于拆迁方的违法偷拆行为，从法律理论的角度有三种维权的途径：
第一种是从民事赔偿的角度，针对拆迁方违法偷拆行为所导致的侵权现状及经济损失提起要求拆迁方恢复原状及要求赔偿经济损失的民事诉讼，这是针对违法偷拆行为要求赔偿最直接的诉讼方式，但是这个诉讼在现实中操作存在很大的难度，也难起到促进谈判、促进和解的效果。这主要有以下几个原因导致，
第一拆迁方有可能会不承认是其偷拆，这种情况在现实中大量存在，如果一旦拆迁方否认偷拆，那么直接诉拆迁方在立案的时候就会出现因证据不足而不同意立案的情况。
第二，即使拆迁方承认偷拆，如果诉到要求拆迁方恢复原状，尽管法律规定当事人有这样的诉讼权利，能够恢复原状也最有利于被拆迁人与拆迁方进行谈判，但是实践中、偷拆后要求恢复原状的诉讼目前在各均无法立案。
第三，如果诉拆迁方直接要求民事赔偿，那么诉讼的结果可能会对被拆迁人很不利，因为在审理此类案件的时候，确定赔偿损害的标准往往是参考拆迁方所作出的评估报告，而非被拆迁人被偷拆房屋的市场价格，如果一旦作出这样的判决，就意味着这个事情在民事赔偿方面有了司法定论，拆迁方要想通过其他方式维权就会困难重重。
第二种救济途径是从刑事侦查的角度，要求公安机关对违法偷拆行为进行查处，因为违法偷拆行为是对公民人身、财产权进行严重侵害的违法行为，公安机关有职责对违法的犯罪行为进行查处，被拆迁人可以通过要求要求立案，要求对犯罪行为进行查处的方式去实现维权的目的。
第三种途径是从行政管理的角度，要求对拆迁有着监管职责的履行监管职责，对违法的偷拆行为进行查处。实践中一般对拆迁方的拆迁行为具有监管职责的是各区县的建委或征收办公室，如果其对职权范围内的拆迁行为有疏于监管或的行为存在，那么拆迁方就可以针对其提起行政诉讼。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 房屋被偷拆后如何维权
一般对于拆迁方的违法偷拆行为，从法律理论的角度有三种维权的途径：
第一种是从民事赔偿的角度，针对拆迁方违法偷拆行为所导致的侵权现状及经济损失提起要求拆迁方恢复原状及要求赔偿经济损失的民事诉讼，这是针对违法偷拆行为要求赔偿最直接的诉讼方式，但是这个诉讼在现实中操作存在很大的难度，也难起到促进谈判、促进和解的效果。这主要有以下几个原因导致，
第一拆迁方有可能会不承认是其偷拆，这种情况在现实中大量存在，如果一旦拆迁方否认偷拆，那么直接诉拆迁方在立案的时候就会出现因证据不足而不同意立案的情况。
第二，即使拆迁方承认偷拆，如果诉到要求拆迁方恢复原状，尽管法律规定当事人有这样的诉讼权利，能够恢复原状也最有利于被拆迁人与拆迁方进行谈判，但是实践中、偷拆后要求恢复原状的诉讼目前在各均无法立案。
第三，如果诉拆迁方直接要求民事赔偿，那么诉讼的结果可能会对被拆迁人很不利，因为在审理此类案件的时候，确定赔偿损害的标准往往是参考拆迁方所作出的评估报告，而非被拆迁人被偷拆房屋的市场价格，如果一旦作出这样的判决，就意味着这个事情在民事赔偿方面有了司法定论，拆迁方要想通过其他方式维权就会困难重重。
第二种救济途径是从刑事侦查的角度，要求公安机关对违法偷拆行为进行查处，因为违法偷拆行为是对公民人身、财产权进行严重侵害的违法行为，公安机关有职责对违法的犯罪行为进行查处，被拆迁人可以通过要求要求立案，要求对犯罪行为进行查处的方式去实现维权的目的。
第三种途径是从行政管理的角度，要求对拆迁有着监管职责的履行监管职责，对违法的偷拆行为进行查处。实践中一般对拆迁方的拆迁行为具有监管职责的是各区县的建委或征收办公室，如果其对职权范围内的拆迁行为有疏于监管或的行为存在，那么拆迁方就可以针对其提起行政诉讼。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 偷拆是指在被拆迁企业不知情的情况下，秘密地将被拆迁企业房屋加以拆除的行为。一般情况下，偷拆行为是由拆迁人或其委托的拆迁公司进行，具有较强的预备性，其实施也具有突然性，因此被拆迁企业往往在偷拆行为实施完毕之后才得知。这种行为是避开合法的拆迁程序进行的，违反了《行政强制法》第四十三条之规定，该条文规定不得在夜间或者法定节假日实施行政强制行为。但是，情况紧急的除外。
面临如此恶劣的行为，企业应该怎样维权呢？
首先，保存好证据，及时报警。假如偷拆行为造成损失轻微，可能需要承担民事赔偿责任，如果损害较重，可能涉嫌故意毁坏财物罪。企业如果在第一时间发现了偷拆行为，应当以录像方式记录拆迁过程，如果有目击证人，可以留好联系方式，必要时通知其作证。
其次，可以对所遭受的损失提起民事诉讼或行政诉讼。如果在报警时警察出警不及时，可以针对警察的行为提出行政之诉。或者可以针对拆迁主体、拆迁程序等拆迁过程中违法点提讼。被偷拆后最不正确的做法就是等待拆迁部门主动谈判，因为在拆迁后，拆迁部门已占据有利地位。企业应当保存好证据，尽快维权。抓紧时机，运用合理方式维权是势在必行的。

[律师回复] 您好，关于房屋被偷拆后该怎么维权这个问题，我的解答如下, 房屋被偷拆后如何维权
一般对于拆迁方的违法偷拆行为，从法律理论的角度有三种维权的途径：
第一种是从民事赔偿的角度，针对拆迁方违法偷拆行为所导致的侵权现状及经济损失提起要求拆迁方恢复原状及要求赔偿经济损失的民事诉讼，这是针对违法偷拆行为要求赔偿最直接的诉讼方式，但是这个诉讼在现实中操作存在很大的难度，也难起到促进谈判、促进和解的效果。这主要有以下几个原因导致，
第一拆迁方有可能会不承认是其偷拆，这种情况在现实中大量存在，如果一旦拆迁方否认偷拆，那么直接诉拆迁方在立案的时候就会出现因证据不足而不同意立案的情况。
第二，即使拆迁方承认偷拆，如果诉到要求拆迁方恢复原状，尽管法律规定当事人有这样的诉讼权利，能够恢复原状也最有利于被拆迁人与拆迁方进行谈判，但是实践中、偷拆后要求恢复原状的诉讼目前在各均无法立案。
第三，如果诉拆迁方直接要求民事赔偿，那么诉讼的结果可能会对被拆迁人很不利，因为在审理此类案件的时候，确定赔偿损害的标准往往是参考拆迁方所作出的评估报告，而非被拆迁人被偷拆房屋的市场价格，如果一旦作出这样的判决，就意味着这个事情在民事赔偿方面有了司法定论，拆迁方要想通过其他方式维权就会困难重重。
第二种救济途径是从刑事侦查的角度，要求公安机关对违法偷拆行为进行查处，因为违法偷拆行为是对公民人身、财产权进行严重侵害的违法行为，公安机关有职责对违法的犯罪行为进行查处，被拆迁人可以通过要求要求立案，要求对犯罪行为进行查处的方式去实现维权的目的。
第三种途径是从行政管理的角度，要求对拆迁有着监管职责的履行监管职责，对违法的偷拆行为进行查处。实践中一般对拆迁方的拆迁行为具有监管职责的是各区县的建委或征收办公室，如果其对职权范围内的拆迁行为有疏于监管或的行为存在，那么拆迁方就可以针对其提起行政诉讼。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 房屋被偷拆后如何维权
一般对于拆迁方的违法偷拆行为，从法律理论的角度有三种维权的途径：
第一种是从民事赔偿的角度，针对拆迁方违法偷拆行为所导致的侵权现状及经济损失提起要求拆迁方恢复原状及要求赔偿经济损失的民事诉讼，这是针对违法偷拆行为要求赔偿最直接的诉讼方式，但是这个诉讼在现实中操作存在很大的难度，也难起到促进谈判、促进和解的效果。这主要有以下几个原因导致，
第一拆迁方有可能会不承认是其偷拆，这种情况在现实中大量存在，如果一旦拆迁方否认偷拆，那么直接诉拆迁方在立案的时候就会出现因证据不足而不同意立案的情况。
第二，即使拆迁方承认偷拆，如果诉到要求拆迁方恢复原状，尽管法律规定当事人有这样的诉讼权利，能够恢复原状也最有利于被拆迁人与拆迁方进行谈判，但是实践中、偷拆后要求恢复原状的诉讼目前在各均无法立案。
第三，如果诉拆迁方直接要求民事赔偿，那么诉讼的结果可能会对被拆迁人很不利，因为在审理此类案件的时候，确定赔偿损害的标准往往是参考拆迁方所作出的评估报告，而非被拆迁人被偷拆房屋的市场价格，如果一旦作出这样的判决，就意味着这个事情在民事赔偿方面有了司法定论，拆迁方要想通过其他方式维权就会困难重重。
第二种救济途径是从刑事侦查的角度，要求公安机关对违法偷拆行为进行查处，因为违法偷拆行为是对公民人身、财产权进行严重侵害的违法行为，公安机关有职责对违法的犯罪行为进行查处，被拆迁人可以通过要求要求立案，要求对犯罪行为进行查处的方式去实现维权的目的。
第三种途径是从行政管理的角度，要求对拆迁有着监管职责的履行监管职责，对违法的偷拆行为进行查处。实践中一般对拆迁方的拆迁行为具有监管职责的是各区县的建委或征收办公室，如果其对职权范围内的拆迁行为有疏于监管或的行为存在，那么拆迁方就可以针对其提起行政诉讼。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 房屋被偷拆后如何维权
一般对于拆迁方的违法偷拆行为，从法律理论的角度有三种维权的途径：
第一种是从民事赔偿的角度，针对拆迁方违法偷拆行为所导致的侵权现状及经济损失提起要求拆迁方恢复原状及要求赔偿经济损失的民事诉讼，这是针对违法偷拆行为要求赔偿最直接的诉讼方式，但是这个诉讼在现实中操作存在很大的难度，也难起到促进谈判、促进和解的效果。这主要有以下几个原因导致，
第一拆迁方有可能会不承认是其偷拆，这种情况在现实中大量存在，如果一旦拆迁方否认偷拆，那么直接诉拆迁方在立案的时候就会出现因证据不足而不同意立案的情况。
第二，即使拆迁方承认偷拆，如果诉到要求拆迁方恢复原状，尽管法律规定当事人有这样的诉讼权利，能够恢复原状也最有利于被拆迁人与拆迁方进行谈判，但是实践中、偷拆后要求恢复原状的诉讼目前在各均无法立案。
第三，如果诉拆迁方直接要求民事赔偿，那么诉讼的结果可能会对被拆迁人很不利，因为在审理此类案件的时候，确定赔偿损害的标准往往是参考拆迁方所作出的评估报告，而非被拆迁人被偷拆房屋的市场价格，如果一旦作出这样的判决，就意味着这个事情在民事赔偿方面有了司法定论，拆迁方要想通过其他方式维权就会困难重重。
第二种救济途径是从刑事侦查的角度，要求公安机关对违法偷拆行为进行查处，因为违法偷拆行为是对公民人身、财产权进行严重侵害的违法行为，公安机关有职责对违法的犯罪行为进行查处，被拆迁人可以通过要求要求立案，要求对犯罪行为进行查处的方式去实现维权的目的。
第三种途径是从行政管理的角度，要求对拆迁有着监管职责的履行监管职责，对违法的偷拆行为进行查处。实践中一般对拆迁方的拆迁行为具有监管职责的是各区县的建委或征收办公室，如果其对职权范围内的拆迁行为有疏于监管或的行为存在，那么拆迁方就可以针对其提起行政诉讼。

[律师回复] 该行为是违法的，您可以依法向法院起诉，要求相关责任主体予以赔偿。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 房屋被偷拆后如何维权
一般对于拆迁方的违法偷拆行为，从法律理论的角度有三种维权的途径：
第一种是从民事赔偿的角度，针对拆迁方违法偷拆行为所导致的侵权现状及经济损失提起要求拆迁方恢复原状及要求赔偿经济损失的民事诉讼，这是针对违法偷拆行为要求赔偿最直接的诉讼方式，但是这个诉讼在现实中操作存在很大的难度，也难起到促进谈判、促进和解的效果。这主要有以下几个原因导致，
第一拆迁方有可能会不承认是其偷拆，这种情况在现实中大量存在，如果一旦拆迁方否认偷拆，那么直接诉拆迁方在立案的时候就会出现因证据不足而不同意立案的情况。
第二，即使拆迁方承认偷拆，如果诉到要求拆迁方恢复原状，尽管法律规定当事人有这样的诉讼权利，能够恢复原状也最有利于被拆迁人与拆迁方进行谈判，但是实践中、偷拆后要求恢复原状的诉讼目前在各均无法立案。
第三，如果诉拆迁方直接要求民事赔偿，那么诉讼的结果可能会对被拆迁人很不利，因为在审理此类案件的时候，确定赔偿损害的标准往往是参考拆迁方所作出的评估报告，而非被拆迁人被偷拆房屋的市场价格，如果一旦作出这样的判决，就意味着这个事情在民事赔偿方面有了司法定论，拆迁方要想通过其他方式维权就会困难重重。
第二种救济途径是从刑事侦查的角度，要求公安机关对违法偷拆行为进行查处，因为违法偷拆行为是对公民人身、财产权进行严重侵害的违法行为，公安机关有职责对违法的犯罪行为进行查处，被拆迁人可以通过要求要求立案，要求对犯罪行为进行查处的方式去实现维权的目的。
第三种途径是从行政管理的角度，要求对拆迁有着监管职责的履行监管职责，对违法的偷拆行为进行查处。实践中一般对拆迁方的拆迁行为具有监管职责的是各区县的建委或征收办公室，如果其对职权范围内的拆迁行为有疏于监管或的行为存在，那么拆迁方就可以针对其提起行政诉讼。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 房屋被偷拆后如何维权
一般对于拆迁方的违法偷拆行为，从法律理论的角度有三种维权的途径：
第一种是从民事赔偿的角度，针对拆迁方违法偷拆行为所导致的侵权现状及经济损失提起要求拆迁方恢复原状及要求赔偿经济损失的民事诉讼，这是针对违法偷拆行为要求赔偿最直接的诉讼方式，但是这个诉讼在现实中操作存在很大的难度，也难起到促进谈判、促进和解的效果。这主要有以下几个原因导致，
第一拆迁方有可能会不承认是其偷拆，这种情况在现实中大量存在，如果一旦拆迁方否认偷拆，那么直接诉拆迁方在立案的时候就会出现因证据不足而不同意立案的情况。
第二，即使拆迁方承认偷拆，如果诉到要求拆迁方恢复原状，尽管法律规定当事人有这样的诉讼权利，能够恢复原状也最有利于被拆迁人与拆迁方进行谈判，但是实践中、偷拆后要求恢复原状的诉讼目前在各均无法立案。
第三，如果诉拆迁方直接要求民事赔偿，那么诉讼的结果可能会对被拆迁人很不利，因为在审理此类案件的时候，确定赔偿损害的标准往往是参考拆迁方所作出的评估报告，而非被拆迁人被偷拆房屋的市场价格，如果一旦作出这样的判决，就意味着这个事情在民事赔偿方面有了司法定论，拆迁方要想通过其他方式维权就会困难重重。
第二种救济途径是从刑事侦查的角度，要求公安机关对违法偷拆行为进行查处，因为违法偷拆行为是对公民人身、财产权进行严重侵害的违法行为，公安机关有职责对违法的犯罪行为进行查处，被拆迁人可以通过要求要求立案，要求对犯罪行为进行查处的方式去实现维权的目的。
第三种途径是从行政管理的角度，要求对拆迁有着监管职责的履行监管职责，对违法的偷拆行为进行查处。实践中一般对拆迁方的拆迁行为具有监管职责的是各区县的建委或征收办公室，如果其对职权范围内的拆迁行为有疏于监管或的行为存在，那么拆迁方就可以针对其提起行政诉讼。

[律师回复] 您好，针对您的房屋被偷拆行政诉讼时效是多久问题解答如下, 行政诉讼时效是当事人能够向人民对具体行政行为提起行政诉讼的有效期限，超过了这一期限，则当事人丧失了向人民提起行政诉讼的权利。一般诉讼时效和法定诉讼时效的规定。行诉法第46条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民提讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。由此可见，行诉法规定的一般诉讼时效为六个月。法定诉讼时效即法律有规定的诉讼期限从其规定。中国行政法律所规定的行政期限有5天、10天、15天、30天等不同期限的规定。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 房屋被偷,可以申请国家赔偿吗
根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，国家赔偿是指国家机关及其工作人员因行使职权给公民、法人及其他组织的人身权或财产权造成损害，依法应给予的赔偿。国家赔偿由侵权的国家机关履行赔偿义务。由此，当被拆迁人的房屋被非法拆迁时，有申请国家赔偿的权利。
申请国家赔偿的程序
国家赔偿是在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，由人民依法作出判决，也可首先确认的行政行为违法，待判决确认其违法性后，提出赔偿要求，由赔偿义务机关自收到申请之日起两个月内给予赔偿;逾期不予赔偿或对赔偿数额有异议，可以自期间届满之日起三个月内向人民提讼。
(1)提出赔偿请求，要求赔偿应当递交申请书，申请书应写明受害人的自然状况、具体的要求、根据和理由;
(2)行判庭或赔偿委员会采取合议的方式实行少数服从多数的原则审理案件;
(3)作出是否赔偿的裁决。赔偿委员会作出赔偿决定，决定产生法律效力必须执行。行政诉讼中的赔偿判决，则依行政诉讼法规定的程序，当事人有权上诉。
国家赔偿条件
1、引起损害发生必须是由国家机关及其工作人员实施的;
2、引起损害发生的行为必须是国家机关及其工作人员的职务违法行为;
3、必须有公民合法权益受到损害的客观事实;
4、国家机关及其工作人员员的职务违法行为与损害结果之间有因果关系;
5、必须法律上有明文规定的(即并非所有损害国家都负责赔偿)。

[律师回复] 拆迁中断水断电的行为是否属于违法拆迁,应该怎么维权 对房屋进行征收拆迁的时候，如果采取断水、断电、断气等的暴力手段进行征收的，是属于违法征收的行为，被征收人可以报警处理。 相关法律规定 《国有土地上房屋征收与补偿条例》 第二十七条　实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。 作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。 任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。 发生农村征地拆迁纠纷怎么解决 1、对于征地的行为不服的可以采用行政诉讼手段。 对于政府和用地单位的土地征用的行为，认为其存在违法性或者不符合程序规定的，可以到提起行政诉讼，确实认为不合理的，对该政府部门判决撤销该具体行政行为并处罚金。 2、对征地的决定不满的可以采用行政诉讼的手段。 政府是征地行为的主导者和执行者，对于政府、用地单位甚至是村组织的拆迁征地方案和行为都不满的，可以申请行政复议，请求上级政府部分对该征地的行为进行审查。如果该行为不符合法律规定和程序的，可以撤销该行为。 3、没有按照补偿协议补偿的可以采用民事诉讼的方式。 政府征地时没有按照法定的程序进行征收或者是采用强制征地的手段征用的，造成村民财产损失的，可以就侵权之诉向提讼。根据案情进行民事判决，可以要求该部门赔偿损失、停止侵害或者是回复原状等方式解决。 4、没有按照补偿协议补偿的也可采用协商或者是调解的方式来解决。 在征地补偿协议中约定可补偿费用的具体数额，征地部门在赔偿时没有按照协议约定的方式补偿的，可以先与对方进行协商，争取有恰当的解决方式。也可在的主持下，双方进行调解，签订民事调解书，节省诉讼资源。 5、征地部门在征地前可以组织听证会和座谈会。 征地部门在下发征地方案前，可以就该征地的范围、征地的补偿项目和补偿款项等问题召开座谈会和听证会，听取专家和村民的意见和建议，科学民主决策，减少争议。

[律师回复] 你家里在路边有一套40平的门面房。租给外地人后，他们自己扩建。在原来基础上增加了150平左右。现在浦东新区拆违公司评估下来，这套房子200平米，其中40平是你的，赔偿没有问题。剩余的160平米外地人应该是得不到赔偿的，（如果外地人在你们的土地一乱建房也可以得到赔偿，那么，外地人可以到处乱建房了）如果你能得到200平方米的全部赔偿，你可以私下与外地人协商，给予一定的补偿，补偿多少由你们自己商定，必经是他们出钱建造的。