新闻报道侵害名誉权怎么办？

[律师回复] 新闻单位根据国家机关职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为所做的报道，其报道客观准确的，不应当认定为侵害他人名誉权;其报道失实，或者前述文书和职权行为已公开纠正或拒绝更正报道，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害他人名誉权。因提供新闻材料引起的名誉纠纷，认定是否构成侵权，应区分以下两种情况：
(1)主动提供新闻材料，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害他人名誉权。
(2)因被动采访而提供新闻材料，且未经提供者同意公开，新闻单位擅自发表，致使他人名誉受到损害的，对提供者一般不应认定为侵害名誉权;虽系被动提供新闻材料，但发表时得到提供者同意或者默许的，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害名誉权。

[律师回复] 新闻报道侵犯名誉权的主要形式包括新闻侮辱、新闻诽谤和在新闻作品里揭人隐私三种形式。
　　
1.新闻侮辱。侮辱是以暴力、语言、文字等形式，使对方的人格和名誉受到损害，蒙受耻辱。新闻侮辱依据不同的传播媒介大致有以下三种表现形式：在广播电台主要表现为用语言；在电视台主要表现为用语言、画面；在报纸、杂志主要表现为用文字、插图、照片等形式进行侮辱。新闻侮辱多发生在评论性语言中。
　
2.新闻诽谤。诽谤是指无中生有，捏造事实，毁人名誉。新闻诽谤可以是口头语言（在电台、电视台），也可能是文字（书面语言，在报纸杂志）。新闻诽谤同时也违反了新闻真实性原则。
3.新闻报道揭人隐私。隐私是不愿告人、不愿公开或者不愿受他人干扰的私人事项。

[律师回复] 公民的名誉权是指公民对自己的社会评价享有的不受他人侵犯的权利。记者侵犯名誉权是要承担的法律责任
人民法院依照 《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。
恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或者口头方式进行，内同须事先经人民法院审查

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 以营利为目的，实施刑法第二百一十七条所列侵犯著作权行为之 一，违法所得数额在三万元以上的，属于“违法所得数额较大”;具有下列情形之一的，属于“有其他严重情节”，应当以侵犯著作权罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： (一)新闻侵害著作权非法经营数额在五万元以上的; (二)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在一千张(份)以上的; (三)其他严重情节的情形。 《中华人民共和国著作权法》 第四十九条 侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。

[律师回复] 隐私权与名誉权之间的区别主要表现在：
1、隐私权与名誉权主体不同。　　隐私权仅自然人享有；而名誉权不仅自然人享有，法人、其他组织也享有。
2、隐私权与名誉权客体不同。　　隐私权的客体是自然人不愿为他人知晓或不宜公开的秘密；而名誉权的客体是公众对特定人的社会评价。
3、隐私权与名誉权侵害方式不同。　　侵害隐私权的方式常见的是未经自然人同意或授权而披露、传述、散布、窃取他人的个人隐秘事项；而侵害名誉权的方式常见的是侮辱和诽谤。
4、隐私权与名誉权侵害的内容不同。　　侵害隐私权的行为人散布、公开的内容并非捏造、虚构的，而是事实；而侵害名誉权的行为人散布的内容是捏造、虚构的.并非事实。

[律师回复] 新闻报道侵害名誉权时，应承担的民事责任是，赔偿受害人的财产损失和非财产损失。非财产责任主要包括停止损害、恢复名誉、消除影响和道歉。
在新闻侵犯名誉权的案件中，非财产责任的适用十分普遍。如果在新闻报道时，对他人造成一定程度伤害，应当停止侵权，如果新闻侵权行为已经发生并没有停止，受害人可以请求侵权人停止侵权行为。
【法律依据】
《民法典》第一百七十九条，承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。

[律师回复] 《中华人民共和国民法通则》第一百零一条 【名誉权】公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。如果记者侵犯名誉权，只要符合条件就可以去法院起诉。

[律师回复] 您好，《解答》第7条明确规定：“是否构成侵害名誉权责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”这就是侵害名誉权的四个构成要件，缺一不可。
　　
1.受害人确有名誉被损害的事实。新闻侵害名誉权必须以损害事实的客观存在为依据，具有损害事实，才构成侵权责任。而名誉权不像财产权那样直接有形，操作起来容易，从表面上就可以掌握。名誉权的损害是无形的，诉讼各方在理解上就会出现很大差异。杨立新先生在《如何判断新闻报道是否侵害名誉权》中讲到从社会评价、精神伤害、财产损失等三个方面作为判定依据。
　　
2.行为人的行为违法。在新闻侵害名誉权案件中，行为人就是新闻稿件的作者（记者、通讯员）和编辑，他们撰写稿件、编辑稿件、发表稿件的行为具有违法性，违反了《宪法》、《民法通则》等保护公民、法人名誉权的各种法律法规，也违反了有关新闻宣传纪律和新闻职业道德准则。
　　
3.违法行为与损害后果之间有因果关系。违法行为和损害后果之间，必须是一种因果关系。否则，不能构成侵权。有学者认为，这种因果关系还应当是必然的、直接的和主要的因果关系。反之，这种因果关系是偶然的，间接的，次要的则不能构成侵权要件。
　　
4.行为人主观上有过错。新闻作者和新闻编辑在主观上存在贬损他人，侮辱诽谤，不遵守有关法律法规，不履行自己应尽的义务，造成了对报道对象的名誉侵害，这就是主观上有过错。主观上的过错性也是构成新闻侵害名誉权的要件之一。主观上有过错又可分为主观故意的过错和主观过失的过错。主观故意的过错：应当预见到自己的报道行为会造成对他人名誉权损害的结果，但却希望或放任这种结果的发生。这是一种明知故犯，“明知不可而为之” 的过错。希望后果发生是直接故意；放任结果发生，是间接故意。主观过失的过错：应当预见自己的报道行为会造成对他人名誉损害的结果，由于疏忽大意没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，致使损害结果发生。前者可以称作疏忽大意的过失，后者是自信的过失。主观过失的过错是无意的，是“不知其情而为之”的过错。新闻报道中的过失行为，在新闻侵害名誉权案件中占大多数。或对有关行业的法律法规不懂，或是采访不深入不扎实，或是把关不严，校对不细，都可能造成“主观过失的过错”。
希望以上回答能够帮到您，谢谢！

[律师回复] 一、新闻侵害名誉权的主体、客体
　　侵权主体就是实施了侵权行为的人（含法人），也就是侵权案的被告人。《解答》第6条规定：“因新闻报道或其他作品发生的名誉权纠纷，应根据原告的起诉确定被告。”这就把主动权交给了原告，原告倘若只诉作者的，列作者为被告；倘若原告对作者和新闻出版单位都提起诉讼的，那就要将作者和新闻出版单位均列为被告。《解释》对提供材料的人区别出主动和被动。主动提供新闻材料导致他人名誉受到侵害的，定为侵害他人名誉权，被动接受采访而提供新闻材料，若是未经提供者同意公开，新闻单位擅自发表，致使他人名誉受侵害的，对提供者一般不认定为侵害名誉权。但发表时得到提供者同意或默许，致使他人名誉权受到侵害的，也认定为侵害名誉权。这就明确指出了新闻侵害名誉权的主体有三种：
　　
1.新闻作品的作者（包括本媒体记者、其他媒体记者、通讯员或其他撰写稿件的人）。这里本媒体记者因为是职务行为，可以豁免；
2.发表新闻作品的新闻单位；
3.新闻提供者。这里又分为主动提供材料者和因被动采访提供材料者两种，后者又可细分为未经同意，擅自发表和同意或默许发表。主动提供材料者和虽系被动采访提供材料，但同意或默许发表的要列为被告。
　　新闻侵权的客体就是受法律保护的、被行为人侵害了的公民或法人的权利。公民和法人的名誉权、隐私权、姓名权、肖像权、荣誉权和名称权中，主要的是名誉权。这些权利可以通称为人格权。公民的人格权与生俱来，到死亡后，他的人格尊严还在保留和延续。法人从建立到终止，都有人格权。

[律师回复] 名誉权是属于人身权当中的一种，而实践中往往对名誉权的侵犯也是比较多的。具体包括诋毁他人、侮辱他人等等。只有经过了新闻诽谤侵犯名誉权认定才能要求对方承担相应的责任。

[律师回复] 对于新闻侵害著作权是什么这个问题，解答如下, 以营利为目的，实施刑法第二百一十七条所列侵犯著作权行为之
一，违法所得数额在三万元以上的，属于“违法所得数额较大”;具有下列情形之一的，属于“有其他严重情节”，应当以侵犯著作权罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
(一)新闻侵害著作权非法经营数额在五万元以上的;
(二)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在一千张(份)以上的;
(三)其他严重情节的情形。
《中华人民共和国著作权法》
第四十九条 侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。

[律师回复] 你好，很多记者对如何避免新闻侵害隐私权都不是很清楚，其实只要恪守一条，征得当事人同意，即可避免侵犯隐私权。因此，你如果要切实报道，你需要征得当事人同意，如果对方不同意，你可以用化名，让爱心人士直接联系你们电视台即可。

[律师回复] 新闻单位根据国家机关职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为所做的报道，其报道客观准确的，不应当认定为侵害他人名誉权;其报道失实，或者前述文书和职权行为已公开纠正或拒绝更正报道，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害他人名誉权。因提供新闻材料引起的名誉纠纷，认定是否构成侵权，应区分以下两种情况：
(1)主动提供新闻材料，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害他人名誉权。
(2)因被动采访而提供新闻材料，且未经提供者同意公开，新闻单位擅自发表，致使他人名誉受到损害的，对提供者一般不应认定为侵害名誉权;虽系被动提供新闻材料，但发表时得到提供者同意或者默许的，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害名誉权。

[律师回复] 新闻侵权案例中，最主要的是侵犯名誉权。而在名誉权案件中，绝大多数与诽谤(libel)有关。 1993年，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》中明确指出，“文章的基本内容失实，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。”根据最高法院的这条司法解释可以看出，在我国法律体系中，诽谤专指陈述事实的虚假性。在司法实践中，诽谤诉争的焦点必然是新闻报道内容的真实性问题，或者说陈述事实是否虚假的问题。把内容的虚假性作为诽谤的构成要件，是在实现言论自由和保护公民人格权关系上的一种兼顾与平衡。以上内容就是对你的问题新闻报道侵犯名誉权是怎样的回答，请你参照。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意;二是以营利为目的。
在新闻报道中使用他人肖像作为插图配发，不属于侵犯肖像权问题，因为我国的新闻报道不是以营利为目的。结合我国的实际情况和通常惯例，我们的新闻报道在如下情况下可以不经本人同意而使用肖像：
1、在公开场合下拍摄和使用公务人员和知名人士的肖像;
2、在公开场合下拍摄和使用参加集会、、庆典或其他社会公共活动的普通公民的肖像;
3、为了行使正当的新闻监督而拍摄和使用他人的肖像。比如，拍摄不法分子正在破坏公共财物或实施其他违法犯罪行为的照片，并予以发表，这就属于正当的新闻监督，不存在侵害肖像权问题。

[律师回复] 审理新闻侵犯名誉权案件，涉及的诉讼程序方面的问题很多，其中案由的称谓、案件管辖、诉讼主体的确定等问题是主要的。
1.案由的称谓。报刊杂志发表的新闻作品造成公民的名誉损害，如何确定案件的案由，目前尚无明确的规定和统一的认识，实践中主要有三种称谓：
(一)名誉侵权纠纷;
(二)报刊侵害名誉权纠纷;
(三)新闻侵害名誉权纠纷。
第一种称谓过于笼统。侵害名誉权作为侵权行为的一种，其行为方式是多种多样的，如口头、书面、动作等。由于报刊登载新闻作品是一种特殊形式的侵权，这样界定不能表现其特殊性，并与其他形式的名誉侵权行为区别开来。第二称谓不够准确。在文学作品中有许多不同的体裁，其形式、特点各异，其小新闻报道和报告文学与小说，戏剧、传记不同，前者要求准确真实，不允许虚构和夸张，后者允许虚构和夸张。因此，为区分其不同体裁在名誉侵权中的形式和特点可借用其体裁的划分和特点来确定报刊侵害名誉权的案由。如果笼统地称报刊侵害名誉权，而报刊所登载的作品形式各异，难以针对不同体裁的特点来确定民事责任。由此推之，如广播电视播放的新闻侵害名誉权，岂不定为广播侵害名誉权，电视损害名誉权?因此，第三称谓还是比较准确的。因新闻报道引起的名誉侵权纠纷可定为新闻侵害名誉权纠纷，是小说的可定为小说侵害名誉权纠纷，由此类推。
2.案件管辖。新闻侵害名誉权纠纷中的侵权主体既涉及公民也涉及法人，被告人多，居住分散。因此，一律适用原告就被告的普通地域管辖原则来确定管辖有时并不利于案件的审理。由于新闻侵害名誉权是一种特殊的侵权行为，能否适用侵权行为地人民法院管辖的原则?显然是不行的，因为侵害行为的发生地常常无法确定，而侵权行为的损害结果往往通过法人(报刊)的特殊行为方式来实现。如果只从损害结果来确定管辖，即仅由报刊所在地法院管辖，往往不利于案件的调查取证和追究执笔人(通讯员)或提供虚假信息人的责任。
因此，对于新闻侵害名誉权案件的管辖不能简单套用民诉法中的规定，应从有利于案件的正确、及时审理出发。分别具体情况进行确定，可根据原告提起诉讼对象的不同情况加以处理。“如果原告只对作者起诉的，由作者户籍所在地人民法院管辖，受诉法院可追加报刊杂志社为被告;如果原告只对报刊杂志社起诉的，由该报刊杂志社所在地人民法院管辖，受诉法院可追加作者为被告;如果原告把作者和报刊杂志作为共同被告起诉的，一般由报刊杂志社所在地人民法院管辖。”

[律师回复] 侵害名誉权责任应如何认定？
　　答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定，以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害
他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。

[律师回复] 新闻诽谤侵犯名誉权的客体就是受法律保护的、被行为人侵害了的公民或法人的权利。公民和法人的名誉权、隐私权、姓名权、肖像权、荣誉权和名称权中，主要的是名誉权。这些权利可以通称为人格权。公民的人格权与生俱来，到死亡后，他的人格尊严还在保留和延续。法人从建立到终止，都有人格权。

[律师回复] 你好，根据我国《侵权责任法》的规定，新闻诽谤侵犯名誉权的责任是：
1、恢复名誉、消除影响、赔礼道敬可以书面或者口头的方式进行 内容须事先经人民法院审查。
2、民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的， 侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民井报出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。

[律师回复] 您好，针对您的新闻报道可以侵犯肖像权吗问题解答如下, 我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意;二是以营利为目的。
在新闻报道中使用他人肖像作为插图配发，不属于侵犯肖像权问题，因为我国的新闻报道不是以营利为目的。结合我国的实际情况和通常惯例，我们的新闻报道在如下情况下可以不经本人同意而使用肖像：
1、在公开场合下拍摄和使用公务人员和知名人士的肖像;
2、在公开场合下拍摄和使用参加集会、、庆典或其他社会公共活动的普通公民的肖像;
3、为了行使正当的新闻监督而拍摄和使用他人的肖像。比如，拍摄不法分子正在破坏公共财物或实施其他违法犯罪行为的照片，并予以发表，这就属于正当的新闻监督，不存在侵害肖像权问题。