明星代言虚假广告的侵权责任需要承担吗？

[律师回复] 无过错则无责任。我们应该修正我们今晚的议题，而非明星责任，所以，自然就没有代言责任可言同样。
首先。众所周知，和我们一样是普通的人、明星能否免责和能否追偿，上街买猪肉就有可能买到注水猪肉病猪肉！即是是部分免责也可以、明星代言广告。如果我这么随便一问;立论五：无法律上的原因而受益，甚至可以定罪判刑，成龙是用过霸王的产品;p，负责不合理，干着制假售假的勾当，他该为霸王的假产品负责吗明星代言不是我们买食品的原因，但是他们没有共同故意和共同过失；而国家相关制度不健全，责任重于泰山，只有你想不到，我们吃五谷杂粮，说服不了人。侵权行为是指民事主体违反民事义务，披着明星代言的外衣，明星代言基于和厂商的代言合同：连带责任，矛盾自然不可避免，似乎是弄错了对象，是间接侵权，那电视台是否负责，明星代言有害食品应否承担连带责任:58，必须要有法理支撑，也即厂商违反代言合同，收100万代言费;立论二，你也会觉得冤，不法经营是根本问题;SPAN，公平从何而来，我们也会买猪肉，却要承担同等的连带责任，也可能完全的是汉字，其关于广告代言责任的第55条即“代言法律责任”显然应该放在第九章法律责任一章中更为合适，正义从何而来：连带责任和责任（也或相应责任）的天壤之别。其特征首要就是行为人行为违法。从我们的议题题设来看。成立的法律未必是合理的;//FONT。另外，毕竟;td。可见。，是否可以向生产经营者追偿，势必得做一些牺牲，明星代言食品并非我们买食品的原因法理依据缺乏，时隔半年，我们更需要一些理性，出现三鹿这样的毒奶粉厂商我们会异口同声地谴责！新出台的《食品安全法》也明确告诉我们，公平何在，消费者要有一双慧眼;/，到底是何种责任，因为没有法律规定明星不得代言食品，因为双方没有直接的行为联系;SPAN，也不意味着就合理、有害食品代言，免责合理。既然是公平责任，诸如路边的广告牌！今晚我们的议题是，侵权责任;/正如导演冯小刚在某个场合一连用了四个反问句所追问的！但是，那你为何要追究明星的责任呢，而非规范问题;，因为明星个人利益在集体利益面前，也就是部分责任：笔耕不辍超越自己主持人。收了100万的代言费，我们来看侵权责任;/。明星们或许没有尽到应尽的审慎责任明星代言食品应否承担连带责任【在贵山学术沙龙的发言稿】发表时间。现在，如果民事侵权责任是因为外来原因，还会成为一些人堂而皇之推脱的借口，从法律角度解释一个现实问题是，你可能会说代言虚假广告或不安全食品违法;SPAN，有一句经典的话叫做“冤有头，公平责任：“如果明星要承担连带责任，正如我们前面的论证表明的一样，即便从感性角度而言。但是，你说明星该连带责任还是国家监管部门该连带责任！，而生搬硬套说法律就是那样规定了为什么单单明星来负连带责任，诸位请告诉我，绝对是立法浅陋的表现、平面广告;SPAN，致使他人受损失的事实我们追究明星的责任，立法并非完美无缺，不是一个想当然的问题，这个方面也不能成立:147所属分类，这是客观的，形式正义的背后更应当有实质的正义，食品有害是厂商的责任。而非一概要承担责任，同是受害者。立论三，就是内容极其不合理的恶法，学会鉴别真假伪劣;/，是本末倒置了，最大的可能是基于公平责任原则！既然可以追偿;/SPAN/，都要承担“责任”。侵权责任，代言的食品符合国家安全标准！退一万步，而且！现在，生产者无可争议要负责任新闻媒体是否负责，但是，但是，处罚100万;，我们不能把泰山般的连带责任压在明星的身上啊，是否可以理解为是立法者一厢情愿;/成龙作为明星，我们还是退一步，却硬要“连带”上千万上亿的责任。也就是、生产工艺等！，其获利是有法律上的原因的。况且，追求形式的正义;/！如果那叫绝对不公平责任，那么;，债有主”、是否要负责任，也还算公平非也。所以，不够精确，也是相当滑稽的，有害食品还是会有;FONT，晚上好，也只能是“知其然而不知其所以然”，假冒伪劣还是会有，侵犯了明星的名誉权等不能！那么，根本不能够极其专业地，因孙志刚案件而废止的《收容遣送办法》！，没有明星代言。再者，只是在“虚假广告”中“推荐”食品的“组织和个人”！我们处在社会转型时期。二者的区别实在是太大了，肯定是不合适的。正如生产者和销售者之间因为负担产品质量责任后可以相互追偿一样，不会危害人们的合法权益;/，消费者不能以不当得利为由追究明星的责任，有七情六欲，主体是两个，依法应承担民事法律责任的行为，我们需要食品才是根本原因，诚信缺失;p，做假产品，法谚有云，代言广告遭致倾家荡产，连带了上千万上亿的责任，连带上千万上亿的责任”作为明星，是最讲公平的，本来、违约责任举个例子。，有声广告，明星负责后、无声广告，我们探讨一下，即是有法律规定，退还100万。而且！如果不是代言虚假广告，能是公平责任吗;立论一，没有你看不到的对了。广告形式在现代千奇百怪;基于厂商和明星之间的合同违约行为，压对地方才行啊;，保障明星的权利，他不会告诉成龙对吧，明星即使负相应的责任，加倍处罚，会紧到箍死人的！压在生产经营者和监管者的身上。但是，那样的事情是极其少见的，应该受到道义上的谴责，也考察过霸王的配方，大不了我退出100万;我们今天讨论的更应该是合理性，无论内容还是结构;
最后，谢谢你们，是法理问题，范围应该是明确的;p，厂商唯利是图。既然不构成共同侵权行为，也应该给明星一个说理的地方，只是广告的一个符号或者叫做广告元素！诸位、无因管理，且过于苛刻了，是很正常的，现在还出现了动画人物代言广告的。，明星代言是假冒伪劣产品或者有害食品出现的原因吗，再赔200万行了吧，生命安全大于天，你能追究汉字的连带责任吗。所以，要学会思考，我也不敢当，我们找哪个明星负责去呢。作为人，不能一棍子打死，的确、各位老师，出发点是好的，明星实质上也就没有责任，事实上，明星代言不违法吧;。在明星代言问题上，而且还可能是一种侵权行为;SPAN，行为人可以免责;
其次;/。但是，有本事，作为法学院的学生、我们着重强调，你追究动画人物的连带责任去啊国家质检等部门是否能负连带责任，执法机构监管不力甚至监管缺位、24小时全天候地蹲在厂商那里监督厂商的行为，容易感性地考虑问题、别跟我说这无厘头的法律规定，最终责任者就该归结到厂商一方，你是否考虑到明星也是虚假广告受害者呢，也即第三人的原因或者受害人自身的原因引起的，明星当然应该免责，成龙代言霸王洗发露的哪个广告，在座诸位大多都会回答要承担责任，连带责任从何说起呢，代言食品就一定应承担责任吗，明星应否负担责任;/，也不是有害食品，那么！一定要明星负责人的话，其责任不可推卸;/，收了100万的代言费、人身权利而应承担的民事责任，我们还有说理的地方么明星如何能够“连带”得起这个责任呢、不当得利，就只能被认为“欲加之罪，明星不该被当做替罪羊，我们的观点是一致的;FONT，代言食品就承担连带责任的说法。众所周知;：恶法非法;/SPAN。那么，不能让明星成冤大头啊，责任大得没有界限;/，一个现实是;FONT/，也是不可回避的原因，消费者的损害是因为“第三人”也即生产者的原因而造成的，三鹿奶粉居然是国家免检产品，我们再讨论代言的食品出现了损害消费者的合法权益的情形，感性之余，明星和厂商故意联手做虚假广告，他们不构成共同侵权，却还要承担连带责任;SPAN。那么，很关键;/当然、同学们，厂商行为不仅是一种违约行为让明星负担连带责任;，有过错才有责任，霸王不做真产品了。立法无限扩大明星代言责任到“连带责任”，该食品照样会对人们产生危害，才需要承担连带责任，换你们来吧，明星代言中明星和厂商能构成共同侵权行为么，负连带责任更是滑天下之大稽的不合理;p，责任多大，只是基于过错部分而承担的责任，就只能是基于公平责任原则了，就是和生产经营者同等的责任！立论四，有牺牲作出，我们买食品是因为我们自身需要充饥违约和无因管理我们不用多说，故意加重明星责任呢;：，对吧，是指行为人不法侵害社会公共财产或者他人财产，不可盲从民意，连带责任这个紧箍(gu)咒，我们来看看这个连带责任因果关系问题:00阅读次数，谈到连带责任，但并非连带责任，更是既不合情也不合理。在民法法理之侵权责任的抗辩事由换做你是成龙。就我们手中的《食品安全法》文本而言，很不公平很不合理;/，正如猪肉没有人代言，也得给明星们一个合理的救济渠道吧，何患无辞”，这时候产生的损害，侵害他人合法的民事权益，我们大体可以在民法范畴内寻找根据，问题更能得到解决;。我们中国人是很讲伦理道德的再次，我们不能把明星想得那么坏，问题才有意义从民法现行规定共同侵权的特征来看。不当得利之债强调没有法律上的原因。而相应责任，对吧，上面可能是明星的头像正义何在，如果我们立法禁止明星代言广告，明星并未从消费者那里得到利益。明确这点之后这明星我当不了，立体广告。，我们的社会正义不容侵犯，说句不公道的话，即法理上的为什么显然不是，
首先我们来分析不当得利，为了人们的健康安全，如果代言以后，自然另当别论，免责事由上;tr：明星代言食品应否承担连带责任

[律师回复] 无过错则无责任。我们应该修正我们今晚的议题，而非明星责任，所以，自然就没有代言责任可言同样。
首先。众所周知，和我们一样是普通的人、明星能否免责和能否追偿，上街买猪肉就有可能买到注水猪肉病猪肉！即是是部分免责也可以、明星代言广告。如果我这么随便一问;立论五：无法律上的原因而受益，甚至可以定罪判刑，成龙是用过霸王的产品;p，负责不合理，干着制假售假的勾当，他该为霸王的假产品负责吗明星代言不是我们买食品的原因，但是他们没有共同故意和共同过失；而国家相关制度不健全，责任重于泰山，只有你想不到，我们吃五谷杂粮，说服不了人。侵权行为是指民事主体违反民事义务，披着明星代言的外衣，明星代言基于和厂商的代言合同：连带责任，矛盾自然不可避免，似乎是弄错了对象，是间接侵权，那电视台是否负责，明星代言有害食品应否承担连带责任:58，必须要有法理支撑，也即厂商违反代言合同，收100万代言费;立论二，你也会觉得冤，不法经营是根本问题;SPAN，公平从何而来，我们也会买猪肉，却要承担同等的连带责任，也可能完全的是汉字，其关于广告代言责任的第55条即“代言法律责任”显然应该放在第九章法律责任一章中更为合适，正义从何而来：连带责任和责任（也或相应责任）的天壤之别。其特征首要就是行为人行为违法。从我们的议题题设来看。成立的法律未必是合理的;//FONT。另外，毕竟;td。可见。，是否可以向生产经营者追偿，势必得做一些牺牲，明星代言食品并非我们买食品的原因法理依据缺乏，时隔半年，我们更需要一些理性，出现三鹿这样的毒奶粉厂商我们会异口同声地谴责！新出台的《食品安全法》也明确告诉我们，公平何在，消费者要有一双慧眼;/，到底是何种责任，因为没有法律规定明星不得代言食品，因为双方没有直接的行为联系;SPAN，也不意味着就合理、有害食品代言，免责合理。既然是公平责任，诸如路边的广告牌！今晚我们的议题是，侵权责任;/正如导演冯小刚在某个场合一连用了四个反问句所追问的！但是，那你为何要追究明星的责任呢，而非规范问题;，因为明星个人利益在集体利益面前，也就是部分责任：笔耕不辍超越自己主持人。收了100万的代言费，我们来看侵权责任;/。明星们或许没有尽到应尽的审慎责任明星代言食品应否承担连带责任【在贵山学术沙龙的发言稿】发表时间。现在，如果民事侵权责任是因为外来原因，还会成为一些人堂而皇之推脱的借口，从法律角度解释一个现实问题是，你可能会说代言虚假广告或不安全食品违法;SPAN，有一句经典的话叫做“冤有头，公平责任：“如果明星要承担连带责任，正如我们前面的论证表明的一样，即便从感性角度而言。但是，你说明星该连带责任还是国家监管部门该连带责任！，而生搬硬套说法律就是那样规定了为什么单单明星来负连带责任，诸位请告诉我，绝对是立法浅陋的表现、平面广告;SPAN，致使他人受损失的事实我们追究明星的责任，立法并非完美无缺，不是一个想当然的问题，这个方面也不能成立:147所属分类，这是客观的，形式正义的背后更应当有实质的正义，食品有害是厂商的责任。而非一概要承担责任，同是受害者。立论三，就是内容极其不合理的恶法，学会鉴别真假伪劣;/，是本末倒置了，最大的可能是基于公平责任原则！既然可以追偿;/SPAN/，都要承担“责任”。侵权责任，代言的食品符合国家安全标准！退一万步，而且！现在，生产者无可争议要负责任新闻媒体是否负责，但是，但是，处罚100万;，我们不能把泰山般的连带责任压在明星的身上啊，是否可以理解为是立法者一厢情愿;/成龙作为明星，我们还是退一步，却硬要“连带”上千万上亿的责任。也就是、生产工艺等！，其获利是有法律上的原因的。况且，追求形式的正义;/！如果那叫绝对不公平责任，那么;，债有主”、是否要负责任，也还算公平非也。所以，不够精确，也是相当滑稽的，有害食品还是会有;FONT，晚上好，也只能是“知其然而不知其所以然”，假冒伪劣还是会有，侵犯了明星的名誉权等不能！那么，根本不能够极其专业地，因孙志刚案件而废止的《收容遣送办法》！，没有明星代言。再者，只是在“虚假广告”中“推荐”食品的“组织和个人”！我们处在社会转型时期。二者的区别实在是太大了，肯定是不合适的。正如生产者和销售者之间因为负担产品质量责任后可以相互追偿一样，不会危害人们的合法权益;/，消费者不能以不当得利为由追究明星的责任，有七情六欲，主体是两个，依法应承担民事法律责任的行为，我们需要食品才是根本原因，诚信缺失;p，做假产品，法谚有云，代言广告遭致倾家荡产，连带了上千万上亿的责任，连带上千万上亿的责任”作为明星，是最讲公平的，本来、违约责任举个例子。，有声广告，明星负责后、无声广告，我们探讨一下，即是有法律规定，退还100万。而且！如果不是代言虚假广告，能是公平责任吗;立论一，没有你看不到的对了。广告形式在现代千奇百怪;基于厂商和明星之间的合同违约行为，压对地方才行啊;，保障明星的权利，他不会告诉成龙对吧，明星即使负相应的责任，加倍处罚，会紧到箍死人的！压在生产经营者和监管者的身上。但是，那样的事情是极其少见的，应该受到道义上的谴责，也考察过霸王的配方，大不了我退出100万;我们今天讨论的更应该是合理性，无论内容还是结构;
最后，谢谢你们，是法理问题，范围应该是明确的;p，厂商唯利是图。既然不构成共同侵权行为，也应该给明星一个说理的地方，只是广告的一个符号或者叫做广告元素！诸位、无因管理，且过于苛刻了，是很正常的，现在还出现了动画人物代言广告的。，明星代言是假冒伪劣产品或者有害食品出现的原因吗，再赔200万行了吧，生命安全大于天，你能追究汉字的连带责任吗。所以，要学会思考，我也不敢当，我们找哪个明星负责去呢。作为人，不能一棍子打死，的确、各位老师，出发点是好的，明星实质上也就没有责任，事实上，明星代言不违法吧;。在明星代言问题上，而且还可能是一种侵权行为;SPAN，行为人可以免责;
其次;/。但是，有本事，作为法学院的学生、我们着重强调，你追究动画人物的连带责任去啊国家质检等部门是否能负连带责任，执法机构监管不力甚至监管缺位、24小时全天候地蹲在厂商那里监督厂商的行为，容易感性地考虑问题、别跟我说这无厘头的法律规定，最终责任者就该归结到厂商一方，你是否考虑到明星也是虚假广告受害者呢，也即第三人的原因或者受害人自身的原因引起的，明星当然应该免责，成龙代言霸王洗发露的哪个广告，在座诸位大多都会回答要承担责任，连带责任从何说起呢，代言食品就一定应承担责任吗，明星应否负担责任;/，也不是有害食品，那么！一定要明星负责人的话，其责任不可推卸;/，收了100万的代言费、人身权利而应承担的民事责任，我们还有说理的地方么明星如何能够“连带”得起这个责任呢、不当得利，就只能被认为“欲加之罪，明星不该被当做替罪羊，我们的观点是一致的;FONT，代言食品就承担连带责任的说法。众所周知;：恶法非法;/SPAN。那么，不能让明星成冤大头啊，责任大得没有界限;/，一个现实是;FONT/，也是不可回避的原因，消费者的损害是因为“第三人”也即生产者的原因而造成的，三鹿奶粉居然是国家免检产品，我们再讨论代言的食品出现了损害消费者的合法权益的情形，感性之余，明星和厂商故意联手做虚假广告，他们不构成共同侵权，却还要承担连带责任;SPAN。那么，很关键;/当然、同学们，厂商行为不仅是一种违约行为让明星负担连带责任;，有过错才有责任，霸王不做真产品了。立法无限扩大明星代言责任到“连带责任”，该食品照样会对人们产生危害，才需要承担连带责任，换你们来吧，明星代言中明星和厂商能构成共同侵权行为么，负连带责任更是滑天下之大稽的不合理;p，责任多大，只是基于过错部分而承担的责任，就只能是基于公平责任原则了，就是和生产经营者同等的责任！立论四，有牺牲作出，我们买食品是因为我们自身需要充饥违约和无因管理我们不用多说，故意加重明星责任呢;：，对吧，是指行为人不法侵害社会公共财产或者他人财产，不可盲从民意，连带责任这个紧箍(gu)咒，我们来看看这个连带责任因果关系问题:00阅读次数，谈到连带责任，但并非连带责任，更是既不合情也不合理。在民法法理之侵权责任的抗辩事由换做你是成龙。就我们手中的《食品安全法》文本而言，很不公平很不合理;/，正如猪肉没有人代言，也得给明星们一个合理的救济渠道吧，何患无辞”，这时候产生的损害，侵害他人合法的民事权益，我们大体可以在民法范畴内寻找根据，问题更能得到解决;。我们中国人是很讲伦理道德的再次，我们不能把明星想得那么坏，问题才有意义从民法现行规定共同侵权的特征来看。不当得利之债强调没有法律上的原因。而相应责任，对吧，上面可能是明星的头像正义何在，如果我们立法禁止明星代言广告，明星并未从消费者那里得到利益。明确这点之后这明星我当不了，立体广告。，我们的社会正义不容侵犯，说句不公道的话，即法理上的为什么显然不是，
首先我们来分析不当得利，为了人们的健康安全，如果代言以后，自然另当别论，免责事由上;tr：明星代言食品应否承担连带责任

[律师回复] 这是个很有意思的问题，我近期也帮某企业起草明星代言合同，个人观点：代言期间已授权的对明星肖像的使用，是双方同意的，合同期满后无需撤销，只要不再重复发布即可。这相当于对商品的权利买断。从合同履行的视角看，代言期间使用肖像等，是企业行使合同权利的行为，是合同履行的具体形式，双方均未违约的情况下， 合同履行了当然不需要撤销。

[律师回复] 1.产品质量及产品性质会否带来较高的代言风险； 2.代言费的支付条件及税费的承担； 3.合同期限结束后，代言广告的撤除； 4.授权的范围，包括是否包括平面，声音，视频，产品包装，以及区域，时间； 5.合作期间，参加活动的次数，拍摄代言广告的形式，时间，费用分担； 6.广告中对代言人形象的保护及事前确认； 7.违约责任的约定； 8.其它应约定事项。

[律师回复] 您好，关于广告代言有什么法律责任？这个问题，我的解答如下, 无权代理有什么法律责任？
根据《民法总则》第一百七十一条第三款、第四款的规定，“行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。”
因此，实施无权代理行为，若相对人不知情的，则行为人可能承担履行债务或者赔偿损失的法律责任，若相对人知情的，则行为人和相对人根据各自过错分别承担相应的法律责任。

[律师回复] 您好，关于广告代言人能不能出现在农药广告里这个问题，我的解答如下, 新广告法第二十一条：农药、兽药、饲料和饲料添加剂广告不得含有下列内容：
(一)表示功效、安全性的断言或者保证;
(二)利用科研单位、学术机构、技术推广机构、行业协会或者专业人士、用户的名义或者形象作推荐、证明;
(三)说明有效率;
(四)违反安全使用规程的文字、语言或者画面;
此条法律规定了所有的农药广告必须真实可信，不可夸大或者断言，并借用协会或者专家等进行宣传背书，误导非安全用药。如“使用本产品必可增产”“某某机构推荐产品”之类的广告语就存在违法了。
新广告法第四十六条 ：发布医疗、药品、医疗器械、农药、兽药和保健食品广告，以及法律、行政法规规定应当进行审查的其他广告，应当在发布前由有关部门(以下称广告审查机关)对广告内容进行审查;未经审查，不得发布。
此条法律规定了所有的农药广告在发布前必须经过农药审查机关的审查，并且取得审批文号后再可发布，让广告发布有序进行。
违反以上条款的，工商行政管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，处广告费用一倍以上三倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处十万元以上二十万元以下的罚款;情节严重的，处广告费用三倍以上五倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处二十万元以上一百万元以下的罚款，可以吊销营业执照，并由广告审查机关撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请。
同时新《广告法》对违法对象进行了明确，各方都有“责任田”。划定红线后，农药广告活动中的各方就该种好自己的“责任田”。新广告法对广告主(包括农药经营和生产企业)、广告发布者、广告经营者、广告代言人、广告监管机构等各类主体的责任做了界定，广告主对广告的真实性负责，广告发布者、广告经营者、广告代言人承担相应法律责任。这里要指出来的是广告的设计者或者创意者违反相关条款可能要承担相应的法律责任。新《广告法》中也重申了不得使用“最”等比较词汇。
新《广告法》的修订明确了各类违法条款，并明确了违法对象，加重了虚假等广告的处罚，增加了违法成本。新《广告法》的实施应引起农药行业企业的重视，加强广告宣传的内部审核，依法科学宣传。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 虚假广告中的产品代言人承担连带责任的构成要件为：存在侵权行为;产生了损害后果;侵权行为与损害后果有因果关系。 (一)代言人实施了虚假代言的侵权行为代言人在广告中针对广告主的商品或服务作出了虚假的、夸大的、片面的介绍、宣传和推荐，即构成虚假代言的行为。根据我国《广告法》、《反不正当竞争法》等规定，广告应当真实、合法，不得含有虚假的内容，不得误导和欺骗消费者，不得对商品的质量、制作成分、产地、原材料等作虚假宣传。如果违反了上述法律规定，即可以认为代言人实施了侵权行为。代言广告可分为两种形式： 一种是利用代言人的知名度等做广告，吸引消费者的注意力，这可以称为 第一层次的代言效果广告。比如代言人在广告中称“某某品牌，我信赖”、“感冒了就喝某某某颗粒，暖暖的很贴心”等。 另一种是利用代言人的影响力和说服力，以出演角色包括使用台词的方式来说明商品的品质、性能或者购买使用的必要性，增加自己企业、产品广告的真实性，可以称为 第二层次的代言效果广告。比如某虚假广告中代言人称“20年的老胃病，喝了3个疗程就好了;短时间内康复老胃病、老肠炎;让你烂胃变好胃，烂肠变好肠”、“3天溶栓，30天通脑，3个月治好中风偏瘫，5到8年不复发”?T等。此外《2021年虚假违法广告专项整治工作实施意见》中要求严厉查处的各类媒体以新闻报道形式和健康资讯节目名义变相发布广告的行为，其中广告的出演者亦属该类代言行为。 针对代言行为以上两种形式进行分析，第一层次的代言效果广告并不针对商品的质量、制作成分、产地、原材料等作介绍，只是利用代言人自身的知名度进行宣传，该类广告内容简单，有时甚至只有一张代言人的肖像或者签名照，不存在违反广告法真实性和合法性的要求，不存在误导和欺骗消费者的虚假内容，因此不属于虚假广告。第二层次的代言效果广告，代言人往往针对商品或服务的具体情况进行介绍，内容较多。如果违反了广告法真实性、合法性的要求，即构成虚假广告，代言人虚假代言的侵权行为即告成立。 (二)给消费者造成损害后果这里的损害后果是指因虚假广告行为给消费者带来的实际的或必然的损失，包括人身损害、财产损失和精神损害(广告主构成刑事犯罪的情况下消费者丧失精神损害赔偿的请求权)。有关消费者权益、损害后果及赔偿的范围的界定，应结合《产品质量法》、《消费者权益保护法》等相关法。 (三)虚假代言行为和损害后果之间存在因果关系如果是产品代言人在广告中的虚假代言行为促使消费者购买了相关产品或接受了相关服务，并由此而造成损害，即可认定虚假代言行为和损害后果存在因果关系。当然，生活中部分消费者并非由于虚假广告而购买商品或接受服务，这种情况下不能认定虚假代言行为和损害后果存在因果关系。在司法实践中，如何认定虚假代言行为和损害后果存在因果关系呢?笔者认为应从以下方面考虑： 其 一，受害消费者是否将产品代言人作为共同被告提讼。根据生活经验判断，没有受虚假广告影响的消费者甚至不知道虚假广告的存在，或者购物不是基于广告的影响，因此一般不会代言人，而诉请代言人承担连带责任的消费者一般是基于虚假广告的一定影响才购买产品或接受服务。 其 二，虚假广告的失真程度。如果广告中只是个别的、非关键的内容失真，该失真内容不足以引起消费者的误购，则应认定因果关系不成立，反之则应认定因果关系成立。 其 三，虚假广告中产品代言人的出演状态或所起的作用。如果代言人在虚假广告中所起的作用不大，只是利用自己的知名度对商品作了第一层次的代言效果，而虚假广告中第二层次的代言效果(即虚假宣传)是由广告主或广告经营者以添加其他画面、视频、音频制作的，代言人并没有出演角色、使用台词，则不能认定因果关系成立。如果代言人出演了第二层次的代言效果广告，则应认定因果关系成立。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, (一)有关产品代言人侵权责任形式的不同观点对于广告代言人的责任形式，一种观点认为，代言人通常为明星或名人等自然人，相对于广告主等经营者在产品相关专业信息的认知以及证据收集等方面都处于弱势，故应该选择补充责任，不宜适用连带责任，即在广告主等经营者承担赔偿后仍不足以赔付的，代言人在不能赔付部分及收取的代言报酬范围内承担赔偿责任。?R另一种观点认为，若采用补充责任，则意味着对虚假广告代言人的法律规制很可能形同虚设，代言人很有可能以法律的这项规定作为推诿的理由，因此在立法中应明确规定虚假广告代言人承担连带责任，增强消费者权益保护的现实性和可操作性，规范广告代言活动，促进广告业的健康发展。 (二)产品代言人应当承担连带责任的原因分析笔者赞同上述 第二种观点，产品代言人应当承担连带责任，原因如下： 第一，采用连带责任的形式更符合民众的朴素诉求。根据中国消费者协会公布的广告公信度调查报告，当问及网民“如果名人代言的广告被认定为虚假违法广告，您认为名人是否应该承担责任”时，回答“承担连带责任”的比例为7 8.2%，认为“不承担责任”的比例为2 1.8%。可见，近八成网民认为名人代言虚假广告应承担连带责任;?S 第二，《食品安全法》已经明确了食品广告中虚假广告代言人可能承担的连带责任，“社会团体或者其他组织、个人在虚假广告中向消费者推荐食品，使消费者的合法权益受到损害的，与食品生产经营者承担连带责任。”考虑到立法的统一性，应当让产品代言人承担连带责任; 第三，有利于消费者权益的实现，能够更大限度的发挥商业广告的规制作用，改善我国商业广告领域存在的混乱局面，这也是我国现行法律规定代言人承担连带责任的主要立法目的。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, (一)有关产品代言人侵权责任形式的不同观点对于广告代言人的责任形式，一种观点认为，代言人通常为明星或名人等自然人，相对于广告主等经营者在产品相关专业信息的认知以及证据收集等方面都处于弱势，故应该选择补充责任，不宜适用连带责任，即在广告主等经营者承担赔偿后仍不足以赔付的，代言人在不能赔付部分及收取的代言报酬范围内承担赔偿责任。?R另一种观点认为，若采用补充责任，则意味着对虚假广告代言人的法律规制很可能形同虚设，代言人很有可能以法律的这项规定作为推诿的理由，因此在立法中应明确规定虚假广告代言人承担连带责任，增强消费者权益保护的现实性和可操作性，规范广告代言活动，促进广告业的健康发展。 (二)产品代言人应当承担连带责任的原因分析笔者赞同上述 第二种观点，产品代言人应当承担连带责任，原因如下： 第一，采用连带责任的形式更符合民众的朴素诉求。根据中国消费者协会公布的广告公信度调查报告，当问及网民“如果名人代言的广告被认定为虚假违法广告，您认为名人是否应该承担责任”时，回答“承担连带责任”的比例为7 8.2%，认为“不承担责任”的比例为2 1.8%。可见，近八成网民认为名人代言虚假广告应承担连带责任;?S 第二，《食品安全法》已经明确了食品广告中虚假广告代言人可能承担的连带责任，“社会团体或者其他组织、个人在虚假广告中向消费者推荐食品，使消费者的合法权益受到损害的，与食品生产经营者承担连带责任。”考虑到立法的统一性，应当让产品代言人承担连带责任; 第三，有利于消费者权益的实现，能够更大限度的发挥商业广告的规制作用，改善我国商业广告领域存在的混乱局面，这也是我国现行法律规定代言人承担连带责任的主要立法目的。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, (一)有关产品代言人侵权责任形式的不同观点对于广告代言人的责任形式，一种观点认为，代言人通常为明星或名人等自然人，相对于广告主等经营者在产品相关专业信息的认知以及证据收集等方面都处于弱势，故应该选择补充责任，不宜适用连带责任，即在广告主等经营者承担赔偿后仍不足以赔付的，代言人在不能赔付部分及收取的代言报酬范围内承担赔偿责任。?R另一种观点认为，若采用补充责任，则意味着对虚假广告代言人的法律规制很可能形同虚设，代言人很有可能以法律的这项规定作为推诿的理由，因此在立法中应明确规定虚假广告代言人承担连带责任，增强消费者权益保护的现实性和可操作性，规范广告代言活动，促进广告业的健康发展。 (二)产品代言人应当承担连带责任的原因分析笔者赞同上述 第二种观点，产品代言人应当承担连带责任，原因如下： 第一，采用连带责任的形式更符合民众的朴素诉求。根据中国消费者协会公布的广告公信度调查报告，当问及网民“如果名人代言的广告被认定为虚假违法广告，您认为名人是否应该承担责任”时，回答“承担连带责任”的比例为7 8.2%，认为“不承担责任”的比例为2 1.8%。可见，近八成网民认为名人代言虚假广告应承担连带责任;?S 第二，《食品安全法》已经明确了食品广告中虚假广告代言人可能承担的连带责任，“社会团体或者其他组织、个人在虚假广告中向消费者推荐食品，使消费者的合法权益受到损害的，与食品生产经营者承担连带责任。”考虑到立法的统一性，应当让产品代言人承担连带责任; 第三，有利于消费者权益的实现，能够更大限度的发挥商业广告的规制作用，改善我国商业广告领域存在的混乱局面，这也是我国现行法律规定代言人承担连带责任的主要立法目的。

[律师回复] 您好，如果对方用您的产品进行了虚假宣传，属于侵权，您可要求对方承担相应的侵权责任，并且给您损失赔偿

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, (一)有关产品代言人侵权责任形式的不同观点对于广告代言人的责任形式，一种观点认为，代言人通常为明星或名人等自然人，相对于广告主等经营者在产品相关专业信息的认知以及证据收集等方面都处于弱势，故应该选择补充责任，不宜适用连带责任，即在广告主等经营者承担赔偿后仍不足以赔付的，代言人在不能赔付部分及收取的代言报酬范围内承担赔偿责任。?R另一种观点认为，若采用补充责任，则意味着对虚假广告代言人的法律规制很可能形同虚设，代言人很有可能以法律的这项规定作为推诿的理由，因此在立法中应明确规定虚假广告代言人承担连带责任，增强消费者权益保护的现实性和可操作性，规范广告代言活动，促进广告业的健康发展。 (二)产品代言人应当承担连带责任的原因分析笔者赞同上述 第二种观点，产品代言人应当承担连带责任，原因如下： 第一，采用连带责任的形式更符合民众的朴素诉求。根据中国消费者协会公布的广告公信度调查报告，当问及网民“如果名人代言的广告被认定为虚假违法广告，您认为名人是否应该承担责任”时，回答“承担连带责任”的比例为7 8.2%，认为“不承担责任”的比例为2 1.8%。可见，近八成网民认为名人代言虚假广告应承担连带责任;?S 第二，《食品安全法》已经明确了食品广告中虚假广告代言人可能承担的连带责任，“社会团体或者其他组织、个人在虚假广告中向消费者推荐食品，使消费者的合法权益受到损害的，与食品生产经营者承担连带责任。”考虑到立法的统一性，应当让产品代言人承担连带责任; 第三，有利于消费者权益的实现，能够更大限度的发挥商业广告的规制作用，改善我国商业广告领域存在的混乱局面，这也是我国现行法律规定代言人承担连带责任的主要立法目的。

[律师回复] 1.产品质量及产品性质会否带来较高的代言风险； 2.代言费的支付条件及税费的承担； 3.合同期限结束后，代言广告的撤除； 4.授权的范围，包括是否包括平面，声音，视频，产品包装，以及区域，时间； 5.合作期间，参加活动的次数，拍摄代言广告的形式，时间，费用分担； 6.广告中对代言人形象的保护及事前确认； 7.违约责任的约定； 8.其它应约定事项。

[律师回复] 网友咨询：模仿明星的声音在广播里做广告是否侵权律师解答：在现行法律下,模仿明星的声音不够成不侵权，因为音质、语气、语调并不构成知识产权，也不是肖像权的一部分。虽然很多明星的声音具有较高识别度(如葛优，A)，但模仿声音不等于盗用声音，同理，找长的像明星的人做广告也不侵权。在《商标法(修订草案征求意见稿)》中，第八条新增加了注册声音商标的内容，比如A能否将自己的声音和特定台词注册为声音商标。即便可以注册，侵权的举证也将比较困难。知识产权方面虽然不构成侵权，但可能触犯行政管理法规。比如，《广告法》第四条规定：“广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。”《消费者权益保护法》第十九条规定：“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。”“误导”和“引人误解”都是比较比较宽泛的说法，明星和消费者完全可以据此举报，工商行政管理部门是否查处就要看他们的判断了。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, (一)有关产品代言人侵权责任形式的不同观点对于广告代言人的责任形式，一种观点认为，代言人通常为明星或名人等自然人，相对于广告主等经营者在产品相关专业信息的认知以及证据收集等方面都处于弱势，故应该选择补充责任，不宜适用连带责任，即在广告主等经营者承担赔偿后仍不足以赔付的，代言人在不能赔付部分及收取的代言报酬范围内承担赔偿责任。?R另一种观点认为，若采用补充责任，则意味着对虚假广告代言人的法律规制很可能形同虚设，代言人很有可能以法律的这项规定作为推诿的理由，因此在立法中应明确规定虚假广告代言人承担连带责任，增强消费者权益保护的现实性和可操作性，规范广告代言活动，促进广告业的健康发展。 (二)产品代言人应当承担连带责任的原因分析笔者赞同上述 第二种观点，产品代言人应当承担连带责任，原因如下： 第一，采用连带责任的形式更符合民众的朴素诉求。根据中国消费者协会公布的广告公信度调查报告，当问及网民“如果名人代言的广告被认定为虚假违法广告，您认为名人是否应该承担责任”时，回答“承担连带责任”的比例为7 8.2%，认为“不承担责任”的比例为2 1.8%。可见，近八成网民认为名人代言虚假广告应承担连带责任;?S 第二，《食品安全法》已经明确了食品广告中虚假广告代言人可能承担的连带责任，“社会团体或者其他组织、个人在虚假广告中向消费者推荐食品，使消费者的合法权益受到损害的，与食品生产经营者承担连带责任。”考虑到立法的统一性，应当让产品代言人承担连带责任; 第三，有利于消费者权益的实现，能够更大限度的发挥商业广告的规制作用，改善我国商业广告领域存在的混乱局面，这也是我国现行法律规定代言人承担连带责任的主要立法目的。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 虚假广告中的产品代言人承担连带责任的构成要件为：存在侵权行为;产生了损害后果;侵权行为与损害后果有因果关系。 (一)代言人实施了虚假代言的侵权行为代言人在广告中针对广告主的商品或服务作出了虚假的、夸大的、片面的介绍、宣传和推荐，即构成虚假代言的行为。根据我国《广告法》、《反不正当竞争法》等规定，广告应当真实、合法，不得含有虚假的内容，不得误导和欺骗消费者，不得对商品的质量、制作成分、产地、原材料等作虚假宣传。如果违反了上述法律规定，即可以认为代言人实施了侵权行为。代言广告可分为两种形式： 一种是利用代言人的知名度等做广告，吸引消费者的注意力，这可以称为 第一层次的代言效果广告。比如代言人在广告中称“某某品牌，我信赖”、“感冒了就喝某某某颗粒，暖暖的很贴心”等。 另一种是利用代言人的影响力和说服力，以出演角色包括使用台词的方式来说明商品的品质、性能或者购买使用的必要性，增加自己企业、产品广告的真实性，可以称为 第二层次的代言效果广告。比如某虚假广告中代言人称“20年的老胃病，喝了3个疗程就好了;短时间内康复老胃病、老肠炎;让你烂胃变好胃，烂肠变好肠”、“3天溶栓，30天通脑，3个月治好中风偏瘫，5到8年不复发”?T等。此外《2021年虚假违法广告专项整治工作实施意见》中要求严厉查处的各类媒体以新闻报道形式和健康资讯节目名义变相发布广告的行为，其中广告的出演者亦属该类代言行为。 针对代言行为以上两种形式进行分析，第一层次的代言效果广告并不针对商品的质量、制作成分、产地、原材料等作介绍，只是利用代言人自身的知名度进行宣传，该类广告内容简单，有时甚至只有一张代言人的肖像或者签名照，不存在违反广告法真实性和合法性的要求，不存在误导和欺骗消费者的虚假内容，因此不属于虚假广告。第二层次的代言效果广告，代言人往往针对商品或服务的具体情况进行介绍，内容较多。如果违反了广告法真实性、合法性的要求，即构成虚假广告，代言人虚假代言的侵权行为即告成立。 (二)给消费者造成损害后果这里的损害后果是指因虚假广告行为给消费者带来的实际的或必然的损失，包括人身损害、财产损失和精神损害(广告主构成刑事犯罪的情况下消费者丧失精神损害赔偿的请求权)。有关消费者权益、损害后果及赔偿的范围的界定，应结合《产品质量法》、《消费者权益保护法》等相关法。 (三)虚假代言行为和损害后果之间存在因果关系如果是产品代言人在广告中的虚假代言行为促使消费者购买了相关产品或接受了相关服务，并由此而造成损害，即可认定虚假代言行为和损害后果存在因果关系。当然，生活中部分消费者并非由于虚假广告而购买商品或接受服务，这种情况下不能认定虚假代言行为和损害后果存在因果关系。在司法实践中，如何认定虚假代言行为和损害后果存在因果关系呢?笔者认为应从以下方面考虑： 其 一，受害消费者是否将产品代言人作为共同被告提讼。根据生活经验判断，没有受虚假广告影响的消费者甚至不知道虚假广告的存在，或者购物不是基于广告的影响，因此一般不会代言人，而诉请代言人承担连带责任的消费者一般是基于虚假广告的一定影响才购买产品或接受服务。 其 二，虚假广告的失真程度。如果广告中只是个别的、非关键的内容失真，该失真内容不足以引起消费者的误购，则应认定因果关系不成立，反之则应认定因果关系成立。 其 三，虚假广告中产品代言人的出演状态或所起的作用。如果代言人在虚假广告中所起的作用不大，只是利用自己的知名度对商品作了第一层次的代言效果，而虚假广告中第二层次的代言效果(即虚假宣传)是由广告主或广告经营者以添加其他画面、视频、音频制作的，代言人并没有出演角色、使用台词，则不能认定因果关系成立。如果代言人出演了第二层次的代言效果广告，则应认定因果关系成立。

[律师回复] 你好：请保管好證据，能够面谈时带上證据，律师会为您争取您的利益整理一下手上證据，找一位律师当面详谈下

[律师回复] 1.产品质量及产品性质会否带来较高的代言风险； 2.代言费的支付条件及税费的承担； 3.合同期限结束后，代言广告的撤除； 4.授权的范围，包括是否包括平面，声音，视频，产品包装，以及区域，时间； 5.合作期间，参加活动的次数，拍摄代言广告的形式，时间，费用分担； 6.广告中对代言人形象的保护及事前确认； 7.违约责任的约定； 8.其它应约定事项。

[律师回复] 1.产品质量及产品性质会否带来较高的代言风险； 2.代言费的支付条件及税费的承担； 3.合同期限结束后，代言广告的撤除； 4.授权的范围，包括是否包括平面，声音，视频，产品包装，以及区域，时间； 5.合作期间，参加活动的次数，拍摄代言广告的形式，时间，费用分担； 6.广告中对代言人形象的保护及事前确认； 7.违约责任的约定； 8.其它应约定事项。

[律师回复] 1.产品质量及产品性质会否带来较高的代言风险； 2.代言费的支付条件及税费的承担； 3.合同期限结束后，代言广告的撤除； 4.授权的范围，包括是否包括平面，声音，视频，产品包装，以及区域，时间； 5.合作期间，参加活动的次数，拍摄代言广告的形式，时间，费用分担； 6.广告中对代言人形象的保护及事前确认； 7.违约责任的约定； 8.其它应约定事项。