你好，请问一下一审我们赢了，在二审中，上诉人要求启测谎，我们没有说谎，想着对方说谎还感测谎，我们所以也答应测谎，结果却是我们被测出可信度低，这对我们会造成什么影响

如果你说的情况属实，法院这样处理很有问题，在有借款公证书作为你主张证据的情况下，对方称已还清借款，这时举证责任应该倒置，也就是应该由对方提供已付款的证明，对方如果已还款，应该有银行提款转款记录，法官完全应该通过询问还款过程查明事实真相。测谎结论可信度很低，一般不得单独作为证据采信。你应该坚持上诉，但能看出来你那地方司法环境很恶劣，对方可以买通法官的。你要小心呢！

什么案情

这样结果对你们非常不利，二审案件有可能会改判。

测谎仪器不能起到主要作用，只是一种间接证据

您好，根据您的描述，如果鉴定结果被采纳，可能会面临二审改判的风险。

您好，测谎不能作为证据使用，你们应该申请排除这份所谓的“证据”，如果需要帮助，您可以微/信或者电话联系我。