就是诈骗未遂可以立案吗还是1万6千元

[律师回复] 解析：
根据我国刑法的明确规定，关于侵占罪的判定标准是侵吞对他人所有的财产达到五千元人民币的价值限额。
对于这类行为，如果涉及相关人员将其受托管理的他人财产非法据为己有，且数额较大，并且在被要求归还时拒绝返还，那么将会面临两年以下的有期徒刑、拘役或罚金的刑事处罚；
若数额巨大或者存在其他严重情节，则可能会受到两年以上五年以下有期徒刑，同时并处罚金的严厉制裁。
法律依据：
《刑法》第二百七十条
将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：
依据我国相关的法律法规，以暴力手段、威胁恐吓或其他形式非法夺取他人公私财物的案件，都应依法立案进行调查。
同时，抢劫罪作为犯罪的一种类型，也属于行为犯范畴。
依据同样的法律规定，对于构成抢劫罪的财物数额及情节并无明确的限定条件。
换句话说，不论行为人是否成功地从被害人手中夺得金钱财物，亦或是实际上获取了多少金额的财物，只要其在实施抢劫过程中动用了暴力、威胁或其他不当手段，那么就可以认定为构成抢劫罪，公安部门应当依法予以立案侦查。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
该涉案金额达六万元者将被依法判处五年以上有期徒刑；
若有主动投案自首或提供重要线索协助破案等行为，则可酌情给予从轻处理。
同时，需根据案件实际情况做出评断和判决。
若国家公职人员在其职务范围内，通过挪用、盗窃、诈骗乃至其他违法手段攫取了公共财产，那么这便构成了贪污罪。
此外，如果这些人接受了国家机关、国有企业、事业单位以及社会团体的委托，负责管理、运营国有资产，并在此过程中利用职务之便，进行挪用、盗窃、诈骗等非法活动，从而占有国有财产，也应按照贪污罪论处。
对于前述两种情形中的犯罪分子，如果他们相互勾结，共同实施贪污行为，那么就应当以共犯论处。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条
对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。

[律师回复] 解析：
在诈骗罪被立为刑事案件之后，想要撤销案件通常需要符合以下特定条件：
首先，犯罪情节极其轻微并且社会危害程度较低，以至于不被视为犯罪行为；
其次，犯罪行为已经超过了法定的追诉时效期限；
再者，经过特赦令的颁布而被免除了相应的刑事处罚；
此外，如果构成犯罪需依法告知当事人才能由法院进行审理，但未告知或当事人要求撤诉的情况下也可撤案；
另外，若是犯罪嫌疑人或者被告人生亡的情况，一般情况下，也会视为撤案的合法理由。
法律依据：
《刑事诉讼法》第十六条
有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
(二)犯罪已过追诉时效期限的；
(三)经特赦令免除刑罚的；
(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。

[律师回复] 解析：
对于公职人员收取购物卡的行为，有可能会构成受贿罪名。
司法机构应当依法对这一行为进行严厉的打击和惩处，以确保公职人员廉洁奉公、恪尽职守。
若所涉及的受贿金额达到一定标准，将面临不同程度的刑罚。
具体而言，受贿金额倘若较小，则处以三年以下有期徒刑或拘役，同时还需缴纳罚金；
若受贿金额较大，则处以三年以上十年以下有期徒刑，并处以罚金或没收财产；
而当受贿金额极为庞大时，将被判处十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，同时也需要缴纳罚金或没收全部财产。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条
【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

[律师回复] 解析：
对于受贿罪既遂所应适用的判刑标准有明确规定，具体如下：
首先，若涉案金额介于3万元至20万元之间的，该情况应被判定为"数额较大"，并需接受三年以下有期徒刑或拘役的处罚，同时还需缴纳相应罚金。
其次，若涉案金额位于20万元至300万元之间的，则应被判定为"数额巨大"，并需接受三年以上十年以下有期徒刑的处罚，同时还需缴纳罚金或没收财产。
最后，若涉案金额超过300万元，那么此种情况应被判定为"数额特别巨大"，并需接受十年以上有期徒刑或无期徒刑的处罚，同时还需缴纳罚金或没收财产；
若数额特别巨大且对国家和人民利益造成了特别重大损失的，将面临无期徒刑甚至死刑的严厉惩罚，并且还会被没收全部财产。
法律依据：
《刑法》第三百八十六条
【受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。

[律师回复] 解析：
1.依据相关法律法规，抢劫一万元有可能判处三年以上十年以下有期徒刑。
尽管法律对于抢劫的具体金额及情节并无明确限制，但“抢劫数额巨大”的认定标准则可以参考各地区所设定的盗窃罪数额巨大的认定标准进行判断。
根据上述标准，一万元并未达到数额巨大的级别，因此抢劫一万元有可能会被判处三年以上十年以下有期徒刑。
2.任何年龄满14周岁且具备刑事责任能力的自然人皆可成为抢劫罪的犯罪主体。
抢劫罪乃是以非法占有为目的，对财物的所有者、管理者直接采用暴力、威胁或者其他手段，强行夺取私人财物的行为。
其中的暴力，即指行为人对受害人的身体进行击打或控制。
在抢劫罪的情境下，暴力代表着对受害人身体的击打或控制，旨在消除受害人的抵抗，从而实现抢劫他人财物的目的。
此外，所谓的其他手段，实际上就是指行为人在实施暴力、恐吓之外，采取的其他让受害人无力抵抗或无法抵抗的方式。
值得注意的是，若在抢劫过程中使用暴力或其他手段导致受害人身受重伤甚至死亡，不应以故意伤害罪或故意杀人罪追究责任，亦不可将抢劫罪与故意伤害罪或故意杀人罪合并处罚，而是应当以抢劫罪定罪量刑。
然而，若行为人为复仇或其他个人目的而伤害或杀害受害人后，趁机夺取其财物，则不属于抢劫罪的范畴。
法律依据：
《刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
在确定某个特定案件中，是否存在指定主体构成危险驾驶罪之可能性后，如果满足缓刑适用的必要条件，那么该特定主体就有可能获得缓刑的宽大处理。
这是因为，按照我国《刑法》的明确规定，对于那些被判定为拘役或者三年以下有期徒刑的罪犯，他们只有在符合犯罪情节相对轻微、具有明显的悔过表现、没有再次进行违法犯罪活动的危险性以及法院宣告缓刑不会对其居住地的社区造成严重负面影响等多个前提下，才能够被依法判决并宣告缓刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 解析：
若严格按照法律条款规定，此种判决应被视为拘役。
根据相关法律法规的规定，拘役的惩罚期限通常位于一个月至六个月之间；
而关于盗窃罪的裁量标准，则普遍设立为处以三年以下有期徒刑或者拘役、管制；
至于有期徒刑的行期，则设立为一年以下。
因此，若对某位犯有盗窃罪的人判处六个月的刑罚，从法律角度来看，这通常可以被认定为拘役。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
在处理民事诉讼案件时，如其中任何一方坚决拒绝接受人民法院的调解提议，那么人民法院有责任立即启动针对该案件的审判程序并作出裁决结果。
依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》明文规定，对于涉及民事领域的案件，人民法院必须遵循自愿与合法的基本原则展开调解工作；
倘若调解无法达成共识，人民法院应毫不拖延地依法作出判决。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条
人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解;调解不成的，应当及时判决。

[律师回复] 解析：
倘若敲诈勒索金额达到了五千元，便已触犯了我国刑法关于敲诈勒索罪的规定中的“数额较大”情节，将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制的刑罚，同时还可能被判处罚款。
根据我国相关司法解释的明确规定，敲诈勒索公私财物的价值在二千元至五千元之间的，应被视为刑法第二百七十四条所规定的“数额较大”。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
在中国，北京地区对故意非法侵占罪的案件受理设定了明确的金额标准：
当犯罪者所侵占的财物数额达到人民币2万元至20万元之间时，就被认定为数额较大；
若其所侵占的财物数额达到了人民币20万元及以上，则会被视为数额巨大的起点标准。
法律依据：
《刑法》第二百七十条
将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：
在法律实践中，当被盗物品的价值达到或超过1000元至3000元人民币时，便达到了盗窃罪的刑事立案门槛，此时，当地公安部门应当依据相关法律法规对该案件进行立案并展开深入调查。
根据我国现行《中华人民共和国刑法》的明确规定，任何行为人只要实施了盗窃他人公私财物数量较大或者出现了数次盗窃、入室盗窃、携带武器盗窃以及扒窃公私财物等恶劣行径，均将被判定为构成盗窃罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
针对洗钱罪的确立，我们可结合其构成要件展开探讨。
洗钱罪的构成要件共有四个主要方面，具体包括以下几点。
首先，该罪在客体层面上，不仅侵害了金融市场的正常秩序，同时也破坏了社会经济管理秩序，甚至还触犯了国家关于金融管理和外汇管理的相关法律法规。
其次，犯罪主体主要是一般的自然人，但值得注意的是，单位亦有可能成为本罪的实施者。
最后，行为人必须具有主观上的故意。
法律依据：
《刑法》第一百九十一条
【洗钱罪】为掩饰、隐瞒毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益的来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)提供资金帐户的;
(二)将财产转换为现金、金融票据、有价证券的;
(三)通过转帐或者其他支付结算方式转移资金的;
(四)跨境转移资产的;
(五)以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
关于几个公安机关均有依法管辖权的刑事案件，应优先交由最先接获该案的公安机关进行审理及调查。
若情况需要，主要犯罪发生所在地的公安机关亦可参与其中。
只要符合相关规定的条件，公安机关即可在其自身职权范围内对多个案件予以合并侦查。
法律依据：
《公安机关办理刑事案件程序规定》第十八条
几个公安机关都有权管辖的刑事案件，由最初受理的公安机关管辖。
必要时，可以由主要犯罪地的公安机关管辖。
具有下列情形之一的，公安机关可以在职责范围内并案侦查：
（一）一人犯数罪的；
（二）共同犯罪的；
（三）共同犯罪的犯罪嫌疑人还实施其他犯罪的；
（四）多个犯罪嫌疑人实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明犯罪事实的。
第十九条
对管辖不明确或者有争议的刑事案件，可以由有关公安机关协商。
协商不成的，由共同的上级公安机关指定管辖。
对情况特殊的刑事案件，可以由共同的上级公安机关指定管辖。
第二十条
上级公安机关指定管辖的，应当将指定管辖决定书分别送达被指定管辖的公安机关和其他有关的公安机关。
原受理案件的公安机关，在收到上级公安机关指定其他公安机关管辖的决定书后，不再行使管辖权，同时应当将案卷材料移送被指定管辖的公安机关。
对指定管辖的案件，需要逮捕犯罪嫌疑人的，由被指定管辖的公安机关提请同级人民检察院审查批准；
需要提起公诉的，由该公安机关移送同级人民检察院审查决定。

[律师回复] 解析：
“职务侵占罪”的内涵即是指，企业或机关部门的工作人员在履行其职务过程中，擅自将属于本单位所有的财务据为己有，且涉案金额达到法律所规定的特定标准以上。
对于该犯罪行为，法律法规明确规定了其立案应遵循的具体标准，主要包括以下几个方面：
首先，该项违法行为在实质层面上必须具备利用职务之便这一因素；
其次，其客观行为表现应当是擅自将本单位拥有的财务非法化为私人所有，并且涉案金额必须达到法定的较大标准。
法律依据：
《刑法》第二百七十一条
【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
【贪污罪】国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
对犯罪嫌疑人予以三年以下有期徒刑或拘留的惩罚。
在明知对方正在运用信息网络实施违法行为的前提下，依然为之提供技术上的支援，情节严重者将被定为“帮助信息网络犯罪活动罪”。
如果所涉及到的支付结算金额达到了二十万元人民币以上，那么这就已经达到了“帮助信息网络犯罪活动罪”的立案标准。
如果犯罪分子所得赃款达到2000元人民币，那么他就已经触犯了“帮助信息网络犯罪活动罪”，并且根据相关法律法规，应判处三年以下有期徒刑或拘留，同时还需缴纳罚金。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
诽谤罪所必须满足的犯罪构成条件如下：
首先，该犯罪行为的实施者须为具备承担刑事责任资格之自然人；
其次，行为人在主观意识方面需持有明知故犯之故意心态；
再次，诽谤罪所侵害的客体则为他人之人格尊严；
最后，从客观角度来看，行为人须采取暴力或其他方式公然对他人进行侮辱或者捏造虚假事实恶意诋毁他人，且其手段情节恶劣至甚，造成了较为严重的不良影响。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
在涉及侵占犯罪案件的处理中，我们需要严格遵守相关法律法规和司法解释的规定。
具体来说，对于涉嫌构成侵占罪的案件，其立案标准主要包括以下几个方面：
第一，犯罪嫌疑人实施了以非法占有为目的的行为，即将他人合法持有的财务或遗失物品，或被埋藏于地下的物件私自占为己有，且涉案金额达到一定数量；
第二，针对侵占罪的立案标准，具体数额起点定位在2万元人民币至20万元人民币之间，这是侵占数额较大的起点标准。
而当侵占数额超过20万元人民币时，则属于侵占数额巨大的起点标准。
法律依据：
《刑法》第二百七十条
将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：
在我国的司法实践中，行政行为并非不可撤销之物。
依照《行政诉讼法》的明文规定，若行政行为存在违法、不适当乃至侵害当事人合法权益的情况，则当事人得以向具有法定职权的相关部门提出撤销这项行政行为的请求。
关于行政行为被撤销的具体条件，包括但不限于以下几点：
首先，行政行为必须违法，也就是指其违反了国家制定的法律、法规、规章等人为规范，或是在事实层面上缺乏足够的依据支撑。
其次，行政行为还可能因为不适当而面临撤销的命运，这主要是指行政行为未能满足法律所规定的条件、程序或标准，或者存在着明显的裁量不当、显失公平等问题。
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条
人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。